Țara după chipul și asemănarea lui Tănasă: xenofobie la livrare, ură la pachet

Pentru specia asta de patrioți de carton, „a-și lua țara înapoi” nu înseamnă să aducă românii acasă, să facă școli decente sau spitale funcționale, ci să pândească livratorul de pe scuter și să-i facă fișa postului după pașaport. Dan Tănasă, recidivist notoriu în acest gen de intervenții ”vigilente” și penibile, a mai deschis o dată gura pe Facebook și a reușit să transforme o pizza caldă într-un manifest de xenofobie ieftină.

AUR, adică „Asociația Urlătorilor Români”

Dan Tănasă, omul care a făcut din insulta publică o meserie mai bănoasă decât taxiul la suprapreț, lovește din nou. Dacă ieri își îndemna compatrioții să refuze comenzile livrate de imigranți asiatici și africani, astăzi a revenit, dar nu cu scuze, ci cu o ploaie de jigniri. „Idioți utili, pseudo-amibe emoționale” – așa îi cataloghează el pe cei care au avut obrăznicia să-i spună că xenofobia nu e o doctrină, ci o boală.

Sărăcia, dar și lipsa de vocabular

Deputatul Tănasă ne învață că adevărata dramă a României nu e corupția, nu e exodul tinerilor, nu sunt salariile mizere, ci… faptul că avem livratori vietnamezi și nepalezi. În mintea lui, problema demografică se rezolvă nu prin politici serioase, ci printr-un boicot de la colț de stradă: „Nu comandați dacă nu e român la ghidon.”

Ce uită el să spună? Că acești oameni muncesc acolo unde „românii autentici” pe care-i invocă nu se mai bagă nici plătiți în aur. Și mai uită ceva: că orice deputat care își respectă funcția nu scrie pe Facebook ca un troll beat la trei dimineața.

De ce e inadmisibilă logica „nu lua comanda dacă nu e român pe scuter”

Atac direct la demnitatea umană

Îndemnul lui Tănasă transformă un simplu curier într-o problemă națională de identitate. Asta înseamnă reducerea unui om la pașaport, la culoarea pielii sau la originea geografică. O astfel de gândire ne coboară înapoi la nivelul ghetourilor rasiale, unde nu contează munca, ci sângele. Și dacă acceptăm regula asta, ce urmează? Refuzăm pâinea dacă brutarul e din Nepal? Refuzăm taxiul dacă șoferul e din Turcia? Refuzăm viața însăși, dacă nu e „livrată” de un român?

Ipocrizia supremă într-o țară de emigranți

România are peste șase milioane de cetățeni plecați la muncă în străinătate. Români care spală vase în Italia, care conduc autobuze în Spania, care livrează pizza în Germania. Și acolo sunt priviți exact prin prisma pe care Tănasă vrea s-o legitimeze aici: „nu sunt de-ai noștri, sunt străini.” Dacă toată Europa ar aplica logica lui, atunci milioane de români ar fi șomeri peste noapte. Adică fix votanții AUR, plecați la muncă, ar fi victimele doctrinei Tănasă, aplicate în oglindă.

Sabotarea economiei reale

Livratorii străini nu sunt un moft, ci o necesitate. Ei acoperă lipsa de forță de muncă în sectoarele unde românii refuză să mai lucreze pentru salariile oferite. A-i respinge înseamnă a bloca un mecanism economic care, chiar fragil cum e, ține orașele în viață. Cu ce înlocuiește Tănasă acest gol? Cu retorică inflamantă pe Facebook. Atât.

Politică prin ură, nu prin soluții

Discursul „nu lua comanda de la asiatic” e o formă de fascism domestic, prezentat în ambalaj populist. În loc să vină cu politici pentru stoparea exodului tinerilor, cu soluții pentru salarii decente, cu programe de integrare, Tănasă aruncă vina pe cel mai vulnerabil: imigrantul anonim de pe scuter. Nu e curaj politic, e lașitate pură.

Normalizarea xenofobiei

Cel mai grav e că, prin acest discurs, xenofobia nu mai apare ca o deviație, ci ca un „adevăr” acceptabil. Asta e inadmisibil. În momentul în care un deputat al României spune public că trebuie să refuzi serviciul unui om doar pentru că e străin, se creează un precedent periculos: ura devine politică oficială.

Verdict

Ce propune Dan Tănasă nu e doar „o părere”. E o invitație la segregare și la ură. E un apel la boicot național împotriva celor mai vulnerabili. Și e, în același timp, un scuipat pe obrazul milioanelor de români care trăiesc exact aceeași situație în Occident.

Asta nu e politică, asta e o maladie socială pe care trebuie s-o denunțăm. Pentru că, dacă acceptăm regula lui Tănasă, atunci acceptăm ca România să devină o țară a porților trântite în nas și a resentimentelor.

A fost depusă o plângere penală pe numele lui Dan Tănasă, în urma declarațiilor sale xenofobe și discriminatorii.

Ce s-a întâmplat?

Polițistul și influencerul Marian Godină a formulat o plângere penală împotriva deputatului AUR pentru „incitare la violență, ură sau discriminare”, conform articolului 369 din Codul Penal. Godină susține că postarea lui Tănasă – în care își îndeamnă compatrioții să refuze comenzi dacă livratorul nu este român – reprezintă clar instigare la xenofobie și discriminare.

Context legal

Articolul 369 din Codul Penal prevede că:

„Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.”

Postarea lui Tănasă conține îndemnuri directe la refuzarea unui serviciu pe baza originii, un comportament ce se încadrează clar în această categorie.

Deci da, e foarte probabil că șeful bădăraniei xenofobe va avea de-a face cu un dosar penal în curs de constituire. Și, sincer, e absolut normal și necesar.

Amibele și oglinda

Când Tănasă îi numește pe critici „pseudo-amibe emoționale”, el nu face decât să-și descrie propria prestație: o ființă simplă, primitivă, care reacționează instinctual la stimuli și se hrănește cu scandal. Dacă te uiți bine, tot discursul lui e o amibă politică: fără coloană vertebrală, dar cu o gură mare, capabilă să înghită orice teorie conspiraționistă, orice slogan anti-occidental și să-l regurgiteze ca „adevăr românesc”.

Manualul demagogului de suburbie

Lista de „adevăratele scandaluri” pe care o aruncă în postare nu e decât un paravan. Ca să nu vorbim despre prostia lui, să vorbim despre microbuzele PNL. Ca să nu observăm cum își bate joc de demnitatea funcției, ne dă în cap cu impozite, rovignete și guvernul Bolojan. Schema e clasică: dacă ți se reproșează ceva, schimbă subiectul.

„Smetia” finală

Dan Tănasă se prezintă ca „vocea poporului” și „cel care spune adevărul direct”. În realitate, e doar un agitator cu apucături de bătăuș verbal, care confecționează dușmani imaginari și împarte etichete ca la taraba din piață. Un politician care trăiește din scandal ca un parazit pe spinarea opiniei publice.

Și poate că ar fi momentul ca România să-i transmită un mesaj clar: nu pseudo-amibele, nu „idioții utili”, ci tu, Dan Tănasă, ești adevărata caricatură politică. Un deputat care confundă Parlamentul cu Facebook-ul și mandatul cu injuria de stradă.