Un fost al CSM explică de ce e nevoie de pensii speciale

Fostul președinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Bogdan Mateescu, a susținut vineri, în cadrul emisiunii OFF The Record organizate de MEDIAFAX, că discuțiile privind pensiile de serviciu ale magistraților și politicile bugetare trebuie purtate într-un cadru echilibrat, fără stigmatizarea unor categorii profesionale. Declarațiile au inclus critici la adresa direcției politice promovate de premierul Ilie Bolojan, dar și o pledoarie pentru înțelegerea rolului pensiilor speciale în sistemul judiciar.

Pensia de serviciu, prezentată ca o compensație pentru restricții profesionale

Întrebat dacă modificările recente privind pensiile și vârsta de pensionare ar putea determina magistrații să solicite relaxarea regimului incompatibilităților, Mateescu a respins această idee, subliniind că aceste restricții sunt prevăzute în Constituție și trebuie respectate.

Fostul șef al CSM a explicat că pensia de serviciu a fost concepută ca o compensație pentru limitările stricte impuse magistraților pe durata carierei. Potrivit acestuia, judecătorii nu pot desfășura aproape nicio altă activitate profesională sau publică în afara celei didactice juridice din învățământul superior.

El a arătat că regimul incompatibilităților este unul rigid, existând de-a lungul timpului discuții inclusiv despre restricții privind implicarea în activități civice sau participarea la competiții cu premii. În opinia sa, aceste limitări justifică existența unei pensii de serviciu, practică întâlnită și în alte state democratice.

12:22 • Justitie

Undă de șoc în justiție după decizia CCR privind pensiile speciale. Avertismentul CSM

09:09, 18.02.2026 • Justitie

Șoferii care contestă suspendarea permisului nu ar mai conduce până la verdictul instanței. Propunere CSM

Mateescu a insistat asupra necesității unei dezbateri publice mai ample, argumentând că opinia publică trebuie să înțeleagă contextul în care a fost creat acest tip de pensie și rolul său în menținerea independenței sistemului judiciar.

Se muncește prea mult în instanțe

Fostul președinte al CSM a atras atenția și asupra volumului ridicat de muncă din instanțe, oferind exemplul unei judecătorii unde schema de personal a ajuns la un singur magistrat activ din șase posturi existente.

În astfel de situații, spune Mateescu, judecătorii sunt nevoiți să gestioneze simultan dosare civile, penale și cauze privind minori și familie, ceea ce ridică semne de întrebare privind limitele reale ale capacității umane într-un sistem deja suprasolicitat.

Critici la adresa discursului politic despre austeritate

În cadrul aceleiași intervenții, Mateescu a comentat agenda economică promovată de premierul Ilie Bolojan, care vizează reducerea cheltuielilor bugetare. Magistratul a afirmat că are dreptul de a critica public măsurile care afectează sistemul judiciar și a apreciat că retorica politică actuală riscă să genereze tensiuni sociale.

El a susținut că etichetarea generalizată a bugetarilor, studenților sau medicilor drept privilegiați sau „îmbuibați” poate alimenta conflicte între categorii profesionale și sociale, considerând că o astfel de abordare nu contribuie la consolidarea încrederii în instituțiile statului.

Exemplul oferit de Regele Charles

Ca termen de comparație, Mateescu a invocat un discurs al Charles III, în care monarhul britanic a mulțumit funcționarilor publici pentru contribuția lor la funcționarea statului. Potrivit fostului șef al CSM, mesajul transmis de suveran a evidențiat rolul esențial al administrației publice în menținerea unui stat puternic.

În opinia magistratului, recunoașterea muncii angajaților din sectorul public ar trebui să fie parte a unui discurs instituțional echilibrat, mai ales într-un context economic și social tensionat.