Vlad Voiculescu pierde în faţa PSD. Social democraţii scapă de daune de zeci de mii de euro

Curtea de Apel București a dat peste cap procesul deschis de Vlad Voiculescu împotriva PSD. Dacă Tribunalul obligase partidul la plata unor daune morale de 25.000 de euro și la retragerea unor postări, judecătorii de apel au decis exact contrariul: acțiunea fostului ministru al Sănătății este neîntemeiată.

Instanța de apel a respins în totalitate cererea de chemare în judecată formulată de Voiculescu, apreciind că acțiunea acestuia este neîntemeiată.

Daune de 25.000 de euro stabilite în primă instanţă

În iulie 2024, Tribunalul București – Secția a III-a Civilă a admis în parte acțiunea civilă formulată de Vlad Voiculescu, reținând că PSD a depășit limitele libertății de exprimare printr-o postare din noiembrie 2023.

Instanța de fond a stabilit că PSD a prejudiciat onoarea, demnitatea și reputația reclamantului, motiv pentru care a obligat partidul la 25.000 euro daune morale; a dispus retragerea postării din 23 noiembrie 2023 de pe Facebook și site-ul PSD; a impus publicarea dispozitivului hotărârii în două ziare naționale și pe canalele online ale PSD.

22:32, 21.08.2025 • POLITICĂ

Bolojan: Tensiuni în coaliție. Acuză boicotul PSD și avertizează că „mandatul e pe masă”

18:09, 20.08.2025 • POLITICĂ

Coaliția, sub tensiune. PSD spune că muncește, USR doar se plânge

În schimb, Tribunalul a apreciat că un alt comunicat PSD (din 24 noiembrie 2023) intra în sfera polemicii politice și nu reprezenta o faptă ilicită.

De la ce a pornit scandalul dintre PSD şi Vlad Voiculescu

Într-o postare publicată pe Facebook, la 23 noiembrie 2023, PSD lansa acuzații extrem de dure la adresa lui Vlad Voiculescu, alături de Florin Cîțu și Ioana Mihăilă. Mesajul susținea că, în perioada pandemiei, cei trei ar fi „furat” un miliard de euro prin achiziția unor doze de vaccin considerate inutile, fiind catalogați drept „grup infracțional organizat”. Textul îi numea pe Voiculescu și Cîțu „infractori”, afirmând că au impus restricții populației pentru a-și ascunde presupusele ilegalități și că a venit momentul să răspundă pentru faptele lor.

Tribunalul București a apreciat că această postare depășește limitele libertății de exprimare, întrucât nu se rezumă la o opinie politică, ci formulează acuzații grave, de natură penală, prezentate ca fapte certe. Instanța a subliniat că asocierea numelui lui Vlad Voiculescu cu termeni precum „infractor”, „grup infracțional organizat” sau „furt de un miliard de euro” reprezintă o atingere adusă onoarei și reputației acestuia.

Comunicat cu probleme

Pe 24 noiembrie 2023, PSD a publicat pe site-ul oficial un comunicat prin care acuza conducerea USR de dublu standard. Social-democrații susțineau că, deși au cerut în trecut altor partide să își excludă membrii anchetați penal, liderii USR nu au aplicat aceeași regulă în propriul caz, chiar dacă unii dintre reprezentanții formațiunii ar fi vizați de dosare de corupție considerate de amploare.

Potrivit mesajului, atitudinea conducerii USR ar fi echivalat cu o încercare de a submina justiția și de a pune presiune pe procurorii anticorupție. PSD critica faptul că nu au existat demisii sau delimitări față de membrii implicați în astfel de anchete și acuza partidul condus de Cătălin Drulă că își apără propriii „penali”, inclusiv în cazul primarului Sectorului 1, Clotilde Armand. În final, comunicatul susținea că sloganul „Fără penali în funcții publice” ar fi devenit o promisiune mincinoasă și o trădare a electoratului.

Tribunalul București a apreciat că acest text, deși dur și polemic, se înscrie în limitele discursului politic legitim și nu reprezintă o faptă ilicită.

Soluţii diferite dictate de magistraţi în procesul PSD cu Vlad Voiculescu

Tribunalul București (2024) a apreciat că PSD a depășit libertatea de exprimare în cazul postării din 23 noiembrie, formulând acuzații de natură penală ca și cum ar fi certe.

Curtea de Apel București (2025) a schimbat radical perspectiva, considerând că întreaga acțiune este neîntemeiată, iar postările se încadrează în registrul polemicii politice, protejate de libertatea de exprimare.

Citeşte şi: Vlad Voiculescu, urmărit penal în dosarul vaccinurilor din pandemie

Decizia CAB nu este definitivă – ea poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție în termen de 30 de zile.

Dacă Vlad Voiculescu va exercita recursul, ÎCCJ va fi chemată să tranșeze definitiv conflictul dintre dreptul la demnitate și reputație, pe de o parte, și libertatea de exprimare a partidelor politice, pe de altă parte.