Voiculescu și Rafila se acuză reciproc în scandalul vaccinurilor Pfizer: „Minciuna dăunează grav sănătății”

Dosarul care poate aduce României o factură de sute de milioane de euro a declanșat, sâmbătă, un schimb de acuzații publice între doi foști miniștri ai Sănătății. Vlad Voiculescu, fost ministru USR, susține că Alexandru Rafila știa ce consecințe financiare are inacțiunea în fața Pfizer, dar ar fi ales să nu intervină. Rafila respinge totul categoric.

Acuzația lui Voiculescu: Rafila știa, dar a lăsat lucrurile să meargă

Vlad Voiculescu a anunțat sâmbătă pe Facebook că ar fi fost contactat de o persoană din Ministerul Sănătății, care i-ar fi transmis că Alexandru Rafila era conștient de ce înseamnă pentru România ignorarea ofertei Pfizer.

Potrivit acestei surse invocate de Voiculescu, Rafila ar fi fost sfătuit de apropiați să nu intervină, pe motiv că prejudiciul ar fi fost oricum asociat guvernului Cîțu.

„Lasă-l Sandule, e prejudiciul lui Cîțu, cu cât mai mare, cu atât mai bine. N-ai văzut că îl îngroapă și pe Voiculescu deși nu a decis ăla nimic…”, este dialogul reprodus de fostul ministru USR.

Rafila: „Minciuna dăunează grav sănătății”

Alexandru Rafila a respins acuzațiile. Fostul ministru PSD susține că Voiculescu evită să-și asume propriile greșeli și că încearcă să transfere responsabilitatea USR asupra sa și a echipei sale.

Rafila amintește că problema de fond este achiziția a 39 de milioane de doze de vaccin COVID de care România nu avea nevoie, contract semnat în perioada în care ministru era Ioana Mihăilă, colega de partid a lui Voiculescu. El susține că numele lui Mihăilă apare chiar pe memorandumul care a stat la baza acelui contract.

Ce a făcut Rafila cu contractul „moștenit”

Fostul ministru precizează că, în limitele pe care legea i le-a permis, a reușit să renegocieze și să vândă aproximativ 7,5 milioane de doze, reducând astfel pierderea României cu în jur de 150 de milioane de euro.

„Poate dl. Vlad Voiculescu să răspundă dacă o renegociere ar fi fost posibilă, având în vedere limitările legale care nu ne permit să plătim pentru ceva ce nu primim? Şi, în aceste condiţii, cât ar fi avut România de plătit? Dacă USR nu a avut nicio legătură cu această achiziţie, de ce apare numele doamnei Ioana Mihăilă pe memorandum?”, a declarat fostul ministru.

În această cauza, Rafila i-a transmis lui Voiculescu să se adreseze organelor de cercetarea penală, nu să lanseze informații false în spațiul public. Acesta a mai adăugat că un asemenea comportament este, în opinia sa, degradant pentru un parlamentar european și consilier onorific al Președintelui României.