Zi decisivă pentru judecătorii CCR Dacian Dragoș și Mihai Busuioc

Curtea de Apel București are programată astăzi, marți, 10 februarie, o ședință crucială care ar putea zgudui din temelii componența Curții Constituționale a României (CCR). Instanța va analiza primul termen în dosarul privind cererea de anulare a decretului de numire a lui Dacian Dragoș în funcția de judecător constituțional, acțiune inițiată de avocata Silvia Uscov. Miza este uriașă, având în vedere că o decizie nefavorabilă ar putea bloca activitatea CCR într-un moment sensibil.

Avocata Silvia Uscov a deschis un adevărat război juridic împotriva noilor numiri la CCR, contestând atât decretul președintelui Nicușor Dan din 8 iulie 2025, prin care a fost numit Dacian Dragoș, cât și hotărârea Senatului din 24 iunie 2025, prin care Mihai Busuioc a ajuns judecător constituțional.

Deși ambele cereri de anulare au fost depuse în aceeași zi, pe 12 ianuarie, instanța a stabilit termene diferite: pentru Dacian Dragoș se judecă astăzi, 10 februarie, iar pentru Mihai Busuioc abia pe 20 martie 2026.

Acuzații de nelegalitate în cazul lui Dragoş: Lipsa vechimii în materie juridică

Principalul argument invocat de avocata Uscov este acela că cei doi magistrați nu ar îndeplini condiția obligatorie de 18 ani vechime în specialitatea juridică în învățământul superior sau în magistratură. Acuzațiile au stârnit reacții vehemente din partea mediului academic. Universitatea Babeș-Bolyai (UBB) din Cluj-Napoca a sărit în apărarea profesorului Dacian Dragoș, precizând că acesta activează în cadrul instituției încă din anul 2002.

12:46, 06.02.2026 • POLITICĂ

Bolojan cere CCR să se decidă mai repede în cazul pensiilor magistraților

06:30, 06.02.2026 • ACTUALITATE

Judecătorul Dacian Dragoș sare la gâtul celor care vor revocarea judecătorilor CCR

„UBB îşi exprimă ferm dezaprobarea faţă de lansarea în spaţiul public a unor susţineri vădit neîntemeiate, menite doar să fragilizeze statutul şi autoritatea unei entităţi fundamentale a statului de drept – Curtea Constituţională, demers care nu serveşte consolidării democraţiei şi care nu trebuie promovat”, a transmis instituția de învățământ superior.

Președintele Nicușor Dan: „Nu lăsăm Curtea fără judecător”

Întrebat despre scenariul în care instanța ar decide suspendarea lui Dacian Dragoș, președintele Nicușor Dan a fost tranșant, afirmând că are pregătită o soluție de rezervă pentru a nu bloca activitatea CCR.

„În primul rând, eu cred că noi avem dreptate. În esenţă, critica este că domnul Dragoş nu are acei 18 ani suficienţi în materie juridică, când el a predat mai bine de 20 de ani drept. (…) Dacă se va întâmpla să fie suspendat decretul, nu vă închipuiţi că o să lăsăm Curtea Constituţională fără un judecător doi ani de zile până când se va judeca procesul de anulare. O să numim un judecător care va intra în complet şi se va pronuţa pe legea pensiilor magistraţilor”, a declarat Nicuşor Dan.

Termene suprapuse și suspiciuni de jocuri politice

Situația juridică este complicată și de cererile de suspendare a executării actelor administrative, depuse anterior de aceeași avocată. Instanța a decis conexarea parțială a cauzelor, astfel că miercuri, 11 februarie, se va judeca cererea de suspendare privindu-l pe Dragoș, dar teoretic și cea referitoare la Busuioc. Coincidența face ca acest termen să fie fixat exact în ziua în care CCR ar trebui să decidă soarta pensiilor speciale ale magistraților.

Dacian Dragoș a comentat situația, sugerând că la mijloc ar putea fi o răfuială politică.

„Teoretic, pe baza legii, nu există argumente pentru un astfel de demers. (…) Şi lucruri mai ciudate s-au întâmplat în România. (…) Mie mi s-a părut bizar că este şi colegul Mihai Busuioc contestat pentru că are o decizie a Curţii Constituţionale foarte clară în care se recunoaşte vechimea pentru care a fost numit”, a spus judecătorul CCR la Antena 3.

El a adăugat că atacurile ar putea viza, de fapt, persoana care l-a numit: „Poate este o lovitură care se vrea a fi dată celui care l-a numit în funcţie, respectiv preşedintele Nicuşor Dan sau este o bătălie politică în care nu are ce să caute”.