Controversa Mihail Neamțu – Oana Țoiu: satiră, competență și meritocrație

Mihail Neamțu o critică dur pe Oana Țoiu: „Suntem într-o epocă post-meritocratică”. Într-un interviu acordat la Dialogurile Puterii, Mihail Neamțu, politician cunoscut pentru declarațiile sale tranșante, a oferit o serie de comentarii critice la adresa Oanei Țoiu, ministra Afacerilor Externe (MAE). Acesta susține că numirea sa este rezultatul unei politici post-meritocratice și nu a unei selecții bazate pe competență și expertiză în domeniul diplomației.

Controversa Țoiu- Neamțu: Satiră sau atac?

Totul a pornit de la o postare satirică realizată de Mihail Neamțu, în care a folosit o fotografie generată de inteligența artificială ce o parodia pe Oana Țoiu. Deși imaginea a fost ștearsă rapid și Neamțu și-a exprimat regretul pentru folosirea ei, reacția din partea USR a fost promptă: o sesizare oficială pentru înlocuirea lui din funcția de președinte al Comisiei de Cultură din Parlament.

„Eu am spus foarte clar că a fost o postare satirică. Nu am jignit, nu am insultat, nu am făcut altceva decât să subliniez, prin exagerare, ceea ce consider că este o problemă – lipsa de pregătire a doamnei Țoiu pentru acest rol”, a explicat Neamțu.

„Nu contest genul, ci competența”

Neamțu afirmă că problema nu este legată de gen sau orientare politică, ci de absența unor calități esențiale pentru un demnitar în domeniul afacerilor externe.

„Nu am nimic personal cu doamna Țoiu. Nu am întâlnit-o niciodată. Problema este că nu are un parcurs profesional care să justifice această numire într-o funcție atât de importantă. A lucrat în domeniul muncii, al tineretului, în ONG-uri, dar nu are experiență în diplomație.”

Exclusiv

06:14 • POLITICĂ

Parcursul politic al lui Mihail Neamțu: De la PNL și PMP, la AUR

17:28, 15.04.2025 • POLITICĂ

Mihail Neamţu, ca Elena Udrea. Ar fi intrat sub pseudonim prin telefon, la radio, să-l susţină pe George Simion (VIDEO)

Într-un discurs înflăcărat, Neamțu a evocat nume mari din istoria diplomației românești – de la Ion Ghica, Nicolae Titulescu și Regina Maria, până la mai recenții Andrei Pleșu sau Mihai Răzvan Ungureanu – pentru a sublinia contrastul dintre aceștia și profilul Oanei Țoiu.

Critici privind dublul standard politic

Neamțu acuză USR de ipocrizie și dublu standard.

„USR pretinde că este partidul meritocrației, dar promovează persoane fără experiență relevantă. În plus, doamna Țoiu a făcut anterior declarații critice la adresa unor lideri globali, precum Donald Trump, dar nu și-a cerut scuze niciodată. În schimb, eu, pentru o greșeală minoră, sunt chemat să demisionez.”

Epoca post-meritocratică și influențele externe

În opinia lui Mihail Neamțu, numirea Oanei Țoiu face parte dintr-un val mai larg de decizii politice influențate de rețele și agende internaționale. Acesta invocă posibile legături ale acesteia cu World Economic Forum și alte structuri globale.

„Aceste legături par să fie mai importante decât conexiunea cu poporul român. Intrăm într-o epocă post-meritocratică, în care apartenența la anumite rețele internaționale valorează mai mult decât dragostea față de țară sau expertiza reală.”

O alternativă ratată

Neamțu susține că existau opțiuni mai potrivite pentru această funcție, chiar din afara propriului partid. A dat exemplul lui Benoni Ardelean, Titus Corlățean sau chiar diplomați controversați precum Emil Hurezeanu, care, în ciuda criticilor, erau profesioniști în domeniu.

„Am ajuns să fim reprezentați de amatori. Dacă aveai 30 de ani și nici 10 ani de experiență în diplomație, poate mai trebuia să aștepți. Nu e o funcție de începător.”

Mihail Neamțu își încheie poziția reiterând ideea că la conducerea Ministerului de Externe trebuie să fie oameni competenți, cu dragoste de țară și cunoaștere solidă a contextului geopolitic. În viziunea sa, numirea Oanei Țoiu este un simptom al unei crize mai profunde în clasa politică românească: ignorarea valorii în favoarea afilierii și aparenței.