Haos fiscal la asigurători: firmele plătesc impozite incorect

O scrisoare trimisă de Camera Consultanților Fiscali (CCF) către Ministerul Finanțelor atrage atenția că firmele de asigurări se confruntă cu o incertitudine majoră privind modul de calcul al impozitelor. Problema centrală este Veniturile Totale (VT), indicator folosit pentru calcularea plafonului de 50 milioane de euro și a impozitului minim pe cifra de afaceri (IMCA).

”În prezent societățile de asigurare au interpretări diferite în privința modului de calcul al indicatorului VT… iar interpretările diferite sunt generate de lipsa unor reglementări clare”, se spune în documentul semnat de Dan Manolescu, președintele CCF.

De ce este o problemă

Conturile companiilor de asigurări nu sunt la fel ca ale firmelor obișnuite. Veniturile nu se rezumă doar la sumele încasate de la clienți, ci includ și ajustări complexe legate de rezerve tehnice – fonduri obligatorii pe care societățile trebuie să le păstreze pentru a acoperi eventualele daune viitoare.

„Faptul că formularul nu conține corelații sau formule arată că indicatorii ‘Venituri totale/Cheltuieli totale’ nu sunt relevanți în domeniul asigurărilor, întrucât nu reflectă sub nicio formă performanțele financiare ale unei societăți de asigurări”, se spune în scrisoare

16:01, 09.09.2025 • Energie

Impozitul care încurcă toată piața energiei: companiile riscă să plătească mai mult decât ar trebui

Practic, firmele nu știu exact ce sumă să utilizeze pentru calculul impozitului minim pe cifra de afaceri (IMCA). Această lipsă de claritate poate conduce la situații aberante și neprevăzute: „Dacă variația rezervelor de primă este pozitivă și valoarea este semnificativă… cifra de afaceri să fie chiar mai mare decât Veniturile Totale (VT).”

Cu alte cuvinte, o companie ar putea fi văzută ca având venituri mai mari decât realitatea economică, ceea ce distorsionează calculul impozitului. Această incertitudine fiscală generează confuzie și poate afecta planificarea financiară a societăților de asigurare.

Cine câștigă și cine pierde

Problema nu afectează toate firmele în același mod. Dacă VT este calculat greșit, unele societăți de asigurări ar putea plăti mai puțin decât ar trebui, obținând un avantaj fiscal nejustificat. În același timp, alte companii ar putea fi obligate să plătească mai mult decât valoarea reală a veniturilor lor, ceea ce înseamnă pierderi financiare directe.

CCF atrage atenția că ”stabilirea acestui indicator în funcție de Veniturile Totale din care nu sunt scăzute elementele care se deduc din acest venit… ar crea o situație în care societățile de asigurări ar plăti IMCA pe o valoare care nu reprezintă un beneficiu economic al acestora.”

În practică, asta înseamnă că impozitul nu mai reflectă performanța reală a companiei, ci devine arbitrar, în funcție de modul în care se interpretează regulile contabile. Această situație pune în pericol echitatea fiscală între firme, poate influența prețul polițelor pentru clienți și ridică semne serioase de întrebare despre modul în care autoritățile stabilesc regulile pentru sectorul de asigurări.

Soluția propusă

CCF cere claritate legislativă: „Este nevoie de o clarificare cu privire la modul de calcul al veniturilor totale în cazul societăților de asigurare, în contextul IMCA, întrucât acest indicator este unul în funcție de care se calculează atât plafonul de 50,000,000 EUR, cât și valoarea IMCA.”