Judecătorul care a accelerat de frică: a spus că era urmărit de un fost inculpat și a scăpat de amendă după ce Poliția a uitat să se apere în instanță

Un caz neobișnuit a ajuns pe masa magistraților din Iași, după ce un judecător a contestat o amendă de circulație motivând că a depășit viteza legală din teamă.

Un judecător prins cu peste 130 km/h spune că fugea de un fost inculpat

Bogdan Mihail Zamfir, magistrat la Judecătoria Huși, a fost surprins circulând cu viteze de până la 134 km/h, însă a susținut că se credea urmărit de un fost inculpat pe care îl judecase anterior, scrie Ziarul de Iaşi.

În plângerea depusă la Judecătoria Iași, acesta a explicat că, în după-amiaza zilei de 27 mai 2024, conducea un Volkswagen Golf pe raza comunei Costuleni, când o mașină din spate s-a apropiat agresiv, semnalizând din faruri.

11:23, 31.10.2025 • NECONVENTIONAL

Proces cu „dimensiune supranaturală” între doi medici din Iași. Soțul acuză că pensia alimentară ar fi folosită pentru ritualuri ezoterice

19:25, 27.10.2025 • ACTUALITATE

O profesoară de biologie, nevoită să demisioneze. Elevii au găsit imagini cu ea pe site-urile pentru adulți

„M-am temut pentru viața mea și am accelerat, crezând că la volan se află un fost inculpat. Când am ajuns la postul de poliție din Osoi, am încetinit, crezând că sunt în siguranță. Atunci am observat că mașina din spate era condusă de un polițist aflat într-un autoturism neinscripționat”, a arătat magistratul.

Amendă și suspendarea permisului pentru 120 de zile

În urma incidentului, polițiștii l-au sancționat cu o amendă de 2.145 lei și i-au suspendat dreptul de a conduce pentru 120 de zile, reținând două abateri: depășirea vitezei regulamentare cu peste 50 km/h și conducerea agresivă.

Judecătorul a contestat procesul-verbal, susținând că nu depășise viteza legală, iar dacă totuși a făcut-o, a fost din cauza „unei erori de fapt” provocate de circumstanțe. În plus, a reclamat că polițiștii nu au descris nicio faptă concretă care să se încadreze în definiția legală a conducerii agresive.

În același timp, a solicitat anonimizarea numelui său pe portalul instanțelor, invocând calitatea de magistrat. Instanța a respins cererea, arătând că anonimizarea se aplică doar în cauze legate de viața privată, nu și în procese contravenționale.

Poliția nu a trimis probele la dosar

Procesul-verbal întocmit de polițiști menționa viteze între 109 și 134 km/h, în localitate și în afara acesteia. Cu toate acestea, cazul a luat o turnură neașteptată după ce Inspectoratul de Poliție Județean Iași nu a transmis în termenul legal răspunsul la plângerea contravențională și nici probele care să confirme abaterile.

Deși instanța le solicitase explicit să depună întâmpinarea și dovezile privind măsurătorile de viteză, IPJ nu s-a conformat în cele 25 de zile prevăzute de lege. Astfel, poliția a rămas fără apărare în fața instanței.

Instanța i-a dat dreptate judecătorului

Judecătorii au constatat că nu există nicio probă care să confirme depășirea vitezei regulamentare. În ceea ce privește acuzația de conducere agresivă, au arătat că procesul-verbal menționa doar „depășiri repetate fără semnalizare”, faptă care nu este prevăzută în OUG 195/2002 printre manevrele considerate agresive.

„Manevra descrisă de agentul constatator nu intră în categoria celor nouă manevre menționate expres de lege ca fiind conducere agresivă”, au notat magistrații.

Prin urmare, Judecătoria Iași a admis plângerea contravențională formulată de Bogdan Mihail Zamfir, anulând amenda și suspendarea permisului.

După pierderea procesului, IPJ Iași a declarat apel, iar dosarul a ajuns pe rolul Tribunalului. Reprezentanții instituției încearcă acum să revină asupra situației și să convingă instanța superioară că sancțiunea fusese aplicată corect.