Ministrul Muncii, Florin Manole, trage linia: economii, da — concedieri, nu
Ministrul Muncii, Florin Manole, transmite că reducerea de 10% a cheltuielilor solicitată de premierul Ilie Bolojan nu va fi aplicată prin tăieri de personal. Manole afirmă că multe instituții din subordinea ministerului funcționează deja cu deficit de angajați, iar concedierile ar afecta direct serviciile publice. Economiile vor fi făcute selectiv, doar acolo unde nu compromit funcționarea sistemului.
Manole: „Sunt ministru al Muncii, nu al concedierilor”
Ministrul Florin Manole a ținut să clarifice public că nu intenționează să reducă numărul angajaților din instituțiile aflate în coordonare. El a subliniat că rolul Ministerului Muncii este acela de a asigura servicii publice funcționale, nu de a diminua aparatul de personal.
Manole a explicat că numeroase structuri, în special Casele de Pensii, lucrează de ani buni cu personal insuficient, iar angajații rămași preiau sarcinile colegilor lipsă. În acest context, o reducere a personalului ar provoca blocaje majore.
Oficialul a detaliat că activitatea instituțiilor este deja fragilizată de lipsa forței de muncă, iar presiunea pe angajați este foarte mare. De aceea, concedierile nu reprezintă o opțiune avută în vedere.
„În primul rând, eu sunt ministru al Muncii, nu al concedierilor și nu al tăierilor. Și eu cred că orice funcționar public care face un serviciu public astăzi trebuie să rămână să facă serviciul ăla public. Pentru că, în primul rând, statul român, ca orice stat normal, trebuie să asigure servicii. Ăsta este primul lucru”, a spus Florin Manole, la Antena 3 CNN.
Ministerul Muncii are deja cheltuieli salariale reduse cu 6,7%
Ministrul a arătat că, deși nu au fost făcute concedieri, aparatul central al ministerului are în prezent cheltuieli salariale mai mici decât la începutul anului.
Manole a explicat că reducerea s-a realizat natural – prin pensionări, reorganizări de posturi și angajarea unor debutanți acolo unde era posibil, cu costuri salariale mai mici. În plus, unele funcții rămase vacante nu au mai fost ocupate.
El a mai arătat că diminuarea sporurilor a contribuit la scăderea cheltuielilor, fără a afecta personalul existent. Totodată, ministrul a subliniat că vor fi continuate ajustările bugetare, însă doar în limite care nu afectează capacitatea instituțiilor de a funcționa.
„În primul şi în primul rând, nu am nevoie să facă nimeni ordine în Ministerul Muncii. La nivelul aparatului central din minister, comparat cu ianuarie 2025, avem cu 6,7 la sută mai puţine cheltuieli salariale. N-am dat niciun om afară, nu voi da niciun om afară. Voi continua să fac economii în măsura posibilităţilor”, a declarat ministrul.
Reducerea de 10% nu înseamnă tăieri de salarii sau concedieri
Florin Manole a respins interpretările potrivit cărora premierul ar fi cerut diminuarea salariilor sau reducerea personalului din sistem. El a precizat că economiile cerute nu se aplică uniform, pentru că nu toate instituțiile au aceeași structură sau aceleași nevoi.
Ministrul a explicat că discuțiile avute cu premierul arată că acesta înțelege situațiile diferite din sistem și faptul că nu pot fi operate tăieri mecanice în instituții care abia fac față volumului de muncă.
El a oferit un exemplu relevant: Corpul de Control al Agenției Naționale pentru Protecția Persoanelor cu Dizabilități, unde numărul inspectorilor a fost „dublat” — de la un angajat la doi — pentru verificarea a aproape un milion de dosare.
Mai mult, a punctat că această situație arată discrepanțele din sistem și necesitatea suplimentării personalului în anumite zone critice:
„Exemplu de discuție pe care am avut-o cu premierul, cred că în urmă cu 3 săptămâni, despre intensificarea controalelor care să depisteze fraudele din sistemul de dizabilitate. Și am spus premierului că am dublat numărul de angajați de la Corpul de Control al Agenției Naționale pentru Protecția Persoanelor cu Dizabilitate. S-a mirat. După care i-am zis că am crescut de la 1 la 2. Adică 2 oameni astăzi trebuie să verifice 950.000 de dosare. Am înțeles și premierul că sunt prea puțini și că e nevoie de mai multă atenție și de mai mulți oameni acolo.”