Ochii pe Curtea de Apel: Instanța decide dacă blochează mandatele judecătorilor CCR Busuioc și Dragoș

Vineri, 16 ianuarie, se anunță a fi o zi de foc în justiția din România, cu decizii așteptate la interval de doar o oră între ele, care ar putea schimba radical peisajul legislativ și administrativ. În prim-plan se află Curtea de Apel București (CAB) și Curtea Constituțională a României (CCR), instituții chemate să tranșeze dispute cu miză uriașă: componența CCR și soarta pensiilor speciale ale magistraților.

Dimineața începe la ora 9:00 la Curtea de Apel București, unde instanța este așteptată să se pronunțe asupra cererilor depuse de avocata Silvia Uscov, relatează news.ro. Aceasta a solicitat suspendarea actelor administrative prin care Mihai Busuioc și Dacian Dragoș au fost numiți judecători la CCR, invocând faptul că aceștia nu ar îndeplini condiția de 18 ani vechime în specialitatea juridică. Mai mult, avocata a deschis recent și acțiuni pentru anularea definitivă a acestor numiri.

Suspans la Curtea de Apel

Deși contestațiile au creat rumoare în spațiul public, specialiștii în drept constituțional sunt sceptici cu privire la șansele de reușită ale acestor demersuri. Tudorel Toader, fost judecător CCR și profesor universitar, anticipează un eșec al acțiunilor în instanță.

14:36 • Justitie

Curtea de Apel respinge cererea de suspendare a Comitetului pe justiție a lui Bolojan

16:43, 15.12.2025 • Justitie

Dosarul Călin Georgescu a intrat pe fond. Declarații după primul termen la Curtea de Apel: A venit vremea!

„Eu cred că atât sesizarea referitoare la Dacian Dragoş, cât şi cea referitoare la Mihai Busuioc vor fi respinse. Una ca inadmisibilă, privindu-l pe Busuioc, cealaltă ca neîntemeiată”, a declarat Tudorel Toader pentru News.ro.

Toader explică faptul că numirea lui Mihai Busuioc, fiind făcută printr-o hotărâre a Senatului cu caracter individual, nu poate fi supusă controlului de legalitate în termenii invocați. În cazul lui Dacian Dragoș, Universitatea Babeș-Bolyai a sărit în apărarea acestuia, precizând că profesorul universitar activează în instituție încă din anul 2002.

„UBB îşi exprimă ferm dezaprobarea faţă de lansarea în spaţiul public a unor susţineri vădit neîntemeiate, menite doar să fragilizeze statutul şi autoritatea unei entităţi fundamentale a statului de drept”, se arată într-un comunicat al universității.

CCR, sub presiunea timpului și a cvorumului

Imediat după ședința de la CAB, atenția se mută la ora 10:00 la sediul CCR. Aici, judecătorii constituționali trebuie să decidă asupra obiecțiilor formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) împotriva Legii pensiilor de serviciu ale magistraților. Contextul este extrem de tensionat, după ce ședința anterioară a fost blocată prin lipsa de cvorum, cauzată de plecarea a patru judecători – inclusiv Mihai Busuioc, cel vizat de procesul de la CAB.

ICCJ a plusat recent, anunțând depunerea unei expertize care arată că noua lege ar duce la situația absurdă în care pensiile de serviciu ar fi mai mici decât cele bazate pe contributivitate, ceea ce ar echivala cu „anularea” acestui drept.

Președintele Nicușor Dan, pregătit pentru orice scenariu

Președintele României, Nicușor Dan, a comentat situația cu calm, asigurând că instituțiile statului nu vor intra în blocaj, indiferent de deciziile instanțelor.

„Dacă se va întâmpla să fie suspendat decretul, nu vă închipuiţi că o să lăsăm Curtea Constituţională fără un judecător doi ani de zile până când se va judeca procesul de anulare. O să numim un judecător care va intra în complet şi se va pronuţa pe legea pensiilor magistraţilor”, a declarat președintele.

Șeful statului și-a exprimat totodată încrederea în legalitatea numirii lui Dacian Dragoș: „În primul rând, eu cred că noi avem dreptate. În esenţă, critica este că domnul Dragoş nu are acei 18 ani suficienţi în materie juridică, când el a predat mai bine de 20 de ani drept”.

Fostul președinte CCR, Augustin Zegrean, a remarcat coincidența programării celor două ședințe în aceeași zi, sugerând că acest fapt ar putea oferi judecătorilor constituționali un pretext pentru o nouă amânare.

„Le convine, probabil, şi o să aibă un bun motiv să nu judece nici de data asta cei de la Curtea Constituţională”, a precizat Zegrean.