CCR, aşteptată să se pronunţe pe legea pensiilor speciale: Un judecător în concediu paternal și alţi doi contestaţi în instanţă

Pronunțarea unei soluții definitive în cazul controversatei legi a pensiilor magistraților, așteptată la ședința de miercuri a Curții Constituționale a României (CCR), se află sub semnul incertitudinii. După patru amânări succesive în decurs de aproape două luni, situația s-a complicat prin solicitări de ultim moment venite de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), dar și prin absența posibilă a unui judecător cheie.

CCR: Concediu paternal sau strategie de blocaj?

Surse judiciare indică faptul că judecătorul Gheorghe Stan ar fi intrat în concediu paternal începând de luni, fapt ce face prezența sa la ședința de miercuri „puțin probabilă”. Legislația în vigoare prevede un concediu paternal de 10 zile lucrătoare, care se poate prelungi la 15 zile. Există totuși posibilitatea ca magistratul să își anuleze concediul pentru a participa la deliberări, unde, teoretic, este necesară prezența tuturor celor nouă judecători care au participat la startul dezbaterilor.

Totuși, aceleași surse susțin că, și în absența lui Stan, discuțiile ar putea fi reluate dacă se întrunește cvorumul de minim șase judecători. La termenul anterior, din 16 ianuarie, deliberările fuseseră întrerupte pentru „o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul cauzei” și a expertizei contabile depuse de ICCJ.

ICCJ cere intervenția Curții de Justiție a UE

Tensiunea a crescut marți, când Înalta Curte a solicitat CCR să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Instanța supremă consideră că legea promovată de Guvernul Bolojan încalcă dreptul european și principiile proporționalității.

Breaking news

11:01 • ACTUALITATE

O nouă amânare la CCR, în cazul pensiilor magistraţilor

10:32 • ACTUALITATE

Supriză la şedinţa CCR, în care se dezbate Legea pensiilor magistraților

Potrivit ICCJ, actul normativ ar trata „discriminatoriu” magistrații în raport cu alți beneficiari de pensii de serviciu și ar „reduce sub nivelul adecvat siguranța financiară a judecătorilor”. Mai mult, Înalta Curte avertizează că legea ar perpetua o stare de „instabilitate legislativă” și ar institui „un regim tranzitoriu inegal, dificil de justificat obiectiv”.

Contestări în instanță și presiuni financiare

Miercuri dimineață, Curtea de Apel București (CAB) are programată o ședință decisivă privind cererile de suspendare a numirii judecătorilor constituționali Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, acțiuni depuse de avocata Silvia Uscov. Anterior, CAB a respins o cerere de suspendare a decretului de numire a lui Dragoș, dar a admis sesizarea CCR pentru a clarifica sintagma „activitatea juridică sau în învățământul juridic superior”, esențială pentru validarea mandatelor.

În plan politic, premierul Ilie Bolojan a transmis o scrisoare către CCR, avertizând asupra riscului pierderii a 231 milioane de euro din PNRR, aferente Jalonului 215.

„Comisia nu va transmite o scrisoare oficială de informare privind rezultatele evaluării înainte de data de 11 februarie 2026. De asemenea, Comisia va transmite aceste informaţii public doar după această dată, urmând să ia o decizie definitivă pe baza informaţiilor transmise de către autorităţile române”, se arată în scrisoarea premierului.

Președintele ICCJ, Lia Savonea, a reacționat dur, afirmând că avertizarea privind fondurile europene reprezintă „o ingerință incompatibilă cu principiul separației puterilor în stat”.

În replică, Ilie Bolojan a precizat luni seară că demersul său nu este o formă de presiune, ci o informare necesară: „Mi s-a părut de bun simț să se știe aceste lucruri”, a declarat premierul, subliniind că atunci când se vor „pierde banii sau orice altfel de bani”, opinia publică va căuta responsabili.