Judecătoare CCR „transformată” în notar într-o fraudă. Un om de afaceri a rămas fără firmă

O societate comercială care activa în domeniul instalațiilor de frig ar fi fost cesionată și ulterior modificată radical, fără ca proprietarul să știe că își pierde firma. Pe documentele depuse la Registrul Comerțului apare numele judecătoarei Curții Constituționale Laura Iuliana Scântei, indicată drept notarul care ar fi autentificat actele. Magistratul susține însă că este vorba despre „falsuri grosolane” și a formulat plângere penală.

„Firma mea a fost furată”

Omul de afaceri Puiu Nedelcu susține că a descoperit întâmplător că societatea sa nu îi mai aparține. Potrivit documentelor înregistrate la Registrul Comerțului, el ar fi cesionat părțile sociale către un cetățean ucrainean, Zaichenko Mihail.

„Deci subsemnatul Nedelcu se cesionează către numitul Zaichenko Mihail, cetățean ucrainean, cunoscător de limba română, cu semnăturile mele, ale fostei mele neveste și a celui care preia firma”, a declarat acesta, citind din hotărârea adunării generale depuse în acte.

Nedelcu contestă însă autenticitatea documentelor.

„Semnătura mea nu este asta. Știu semnătura fostei mele neveste, nu este asta. Asta e a lui Zaichenko. Și pe Zaichenko nu îl cunosc”, a spus el.

Bărbatul a indicat și adresa care figurează drept sediu social al firmei.

„Aici ar trebui să fie sediul social al firmei care mi-a fost furată”, a declarat el, arătând spre o locație cu care susține că nu a avut niciodată legătură.

Întrebat dacă a discutat cu alte persoane aflate în situații similare, acesta a răspuns:

„Se pare că da. Am discutat cu mai multe persoane, inclusiv cu avocații care mi-au spus că au în lucru spețe de genul ăsta”.

Cesionări succesive și schimbări radicale

Potrivit avocatei Raluca Andreea Popescu, după intrarea în firmă a primului cetățean ucrainean, acesta ar fi cesionat la rândul său părțile sociale unei alte persoane, tot cu domiciliul la Kiev.

„Dumnezeu știe ce-i pe firma aia, oamenii ăia, pentru că nu s-a oprit aici. A existat această hotărâre a adunării generale în care, teoretic, omul ăsta și-a golit firma, după care, după această intrare a cetățeanului ucrainean, el la rândul lui a mai cesionat, a ieșit el din firmă și a cesionat altei persoane de naționalitate ucraineană”, a afirmat avocata.

În urma acestor operațiuni, societatea și-ar fi schimbat denumirea, obiectul de activitate și sediul social.

„Au schimbat denumirea, obiectul de activitate, au schimbat sediul social, au deschis trei sedii la Cluj, desfășoară activități, după cele spuse de Registrul Comerțului, altele decât cele cu care se ocupa firma înainte de a fi preluată”, a declarat Nedelcu.

Firma, care anterior activa în domeniul instalațiilor de frig, ar fi ajuns să desfășoare activități de comerț cu metale rare și comerț cu amănuntul.

Depuneri exclusiv electronice

Un element central al cazului este modul în care au fost efectuate modificările. Potrivit lui Nedelcu, toate mențiunile care au dus la cedarea firmei au fost operate exclusiv online.

„Toate mențiunile făcute, care au dus la cedarea firmei mele, au fost făcute numai electronic. Am întrebat special la Registrul Comerțului cum s-au depus documentele și mi-au spus că s-au depus numai electronic”, a declarat acesta.

El sugerează existența unei breșe de securitate sau a unui mecanism exploatat de persoane specializate în astfel de operațiuni.

În context apare și numele lui Daniel Merla, un bărbat din Constanța, care ar fi obținut o semnătură electronică anul trecut. Un document datat 8 aprilie 2025 ar atesta că administratorul societății l-ar fi delegat pe acesta să ridice înscrisuri de la Registrul Comerțului.

Merla susține însă că nu are nicio legătură cu firma.

„Păi ce delegat, doamnă? Cum adică delegat? Dacă eu nu? Nu, nu știu, n-am văzut în viața mea firmă. Ce rol aveam eu acolo? Sunt și bolnav, sunt vai de capul meu. De unde să am eu atâția bani pentru o firmă?”, a declarat el.

Numele unei judecătoare CCR pe documente

Pe unul dintre documentele contestate apare o semnătură care ar fi fost autentificată de notarul Laura Iuliana Scântei, în prezent judecător al Curții Constituționale. Deși aceasta nu mai exercită profesia de notar din 2022, numele, parafa și o semnătură olografă atribuită ei figurează pe înscrisuri.

Contactată, judecătoarea a declarat că a formulat plângere penală și că nu recunoaște documentele.

„Am formulat plângere penală la Secția 1 Poliție. Nu am avut niciodată acea semnătură olografă. Toate sigiliile și ștampilele notariale au fost predate Camerei Notarilor Publici București în 10 iunie 2022, pentru distrugere. E clar vorba de un fals. E foarte grav și extrem de ciudat folosirea numelui meu în acest context”, a precizat magistratul.

Potrivit informațiilor, judecătoarea este văzută frecvent la biroul notarial aflat lângă Palatul Victoria, însă nu mai desfășoară activitate notarială.

Până la această oră, Registrul Comerțului, instituție aflată în subordinea Ministerului Justiției, nu a oferit un punct de vedere oficial privind modul în care documentele contestate au fost acceptate și au produs efecte juridice.

Cazul este în prezent în atenția organelor de anchetă, după plângerile depuse atât de judecătoarea CCR, cât și de omul de afaceri care susține că a rămas fără firmă în urma unei operațiuni de falsificare a actelor.