Barourile trag un semnal de alarmă. Justiția nu poate fi folosită ca armă împotriva jurnaliștilor sau avocaților

Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) solicită modificarea proiectului de lege privind transpunerea Directivei europene anti-SLAPP, avertizând că forma actuală nu oferă o protecție suficientă jurnaliștilor, avocaților și tuturor celor implicați în dezbaterea publică. 

Ce sunt procesele SLAPP și de ce sunt considerate periculoase

Uniunea susține că procesele intentate cu scop de intimidare trebuie stopate prin mecanisme eficiente, nu doar prin reglementări formale.

În analiza transmisă Parlamentului, UNBR explică faptul că procesele de tip SLAPP nu urmăresc obținerea unei soluții juridice legitime, ci au rolul de a pune presiune asupra celor care exprimă opinii critice sau dezvăluie informații de interes public.

Potrivit Uniunii, aceste acțiuni funcționează prin costuri ridicate, durată excesivă, stres și expunere publică, afectând libertatea de exprimare și participarea civică.

Reprezentanții organizației arată că astfel de demersuri pot genera un efect de descurajare, determinând autocenzură și retragerea din spațiul public a unor voci critice.

Critici la adresa proiectului aflat în Parlament

Comisia Permanentă a UNBR, reunită în 12 februarie 2026, a analizat proiectul de lege de transpunere a Directivei (UE) 2024/1069 privind protecția persoanelor implicate în mobilizarea publică împotriva cererilor vădit neîntemeiate sau a procedurilor judiciare abuzive.

În urma acestei analize, Uniunea a decis să formuleze amendamente, susținând că proiectul actual nu reflectă pe deplin realitățile din România. Potrivit UNBR, presiunea juridică se manifestă frecvent nu doar prin procese civile, ci și prin plângeri penale, sesizări administrative sau proceduri disciplinare.

Organizația avertizează că, în lipsa unor mecanisme adaptate acestor situații, protecția riscă „să rămână mai degrabă teoretică”, fără efecte concrete pentru persoanele vizate.

Ce modificări propune UNBR

Amendamentele transmise Parlamentului urmăresc extinderea protecției la toate formele de presiune juridică, introducerea unor mecanisme reale de sprijin juridic și financiar pentru victime, precum și posibilitatea recuperării integrale a costurilor atunci când caracterul abuziv al demersului este dovedit.

De asemenea, Uniunea solicită clarificarea rolului avocatului ca garant al dreptului la apărare, în contextul în care o reglementare incompletă ar putea afecta exercitarea profesiei.

În comunicatul transmis, organizația precizează că a formulat amendamente menite „să transforme această reglementare într-un instrument real de protecție pentru cei care participă la dezbaterea publică”.

Pentru profesia de avocat, UNBR consideră că miza acestei legi este „profundă”, subliniind că o reglementare incompletă poate genera „un climat de autocenzură, în care apărarea fermă a unui client devine un risc profesional”.

Uniunea mai atrage atenția că „o lege anti-SLAPP nu este doar despre proceduri juridice”, ci „este despre posibilitatea de a vorbi, de a critica și de a apăra interese publice fără teama că un proces abuziv va deveni o pedeapsă în sine”.