19 zile de coșmar la „Obregia”: Cum a ajuns o bucureșteancă „prizoniera” propriei apărări

Strasbourgul a dat o lovitură dură sistemului psihiatric și judiciar din România. Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a stabilit că drepturile fundamentale ale unei bucureștence (I.M.) au fost călcate în picioare în timpul unei proceduri de internare forțată care a durat 19 zile. Motivul? O apărare „de formă” și un judecător care a decis soarta unei femei fără să o asculte.

Filmul unui abuz ”legal”

Totul a început în data de 16 ianuarie 2022. Poliția a ridicat-o pe I.M. de pe stradă sau din spațiul public sub pretextul unei anchete penale. Agenții au transportat-o la secție strict pentru procedura de identificare. În timpul acestor formalități, comportamentul femeii s-a schimbat brusc. Aceasta a manifestat agresivitate verbală și un discurs incoerent în prezența polițiștilor.

În loc să finalizeze procedura administrativă, agenții au apelat numărul de urgență. O ambulanță a preluat-o pe I.M. și a dus-o direct la Spitalul Clinic de Psihiatrie „Prof. Dr. Alexandru Obregia” din București. Acolo, un medic psihiatru a examinat-o și a stabilit un diagnostic preliminar: tulburare psihotică acută și tranzitorie, nespecificată.

Deși pacienta a refuzat explicit semnarea consimțământului pentru spitalizare, medicul a ignorat voința acesteia. Acesta a declanșat imediat procedura de internare forțată prevăzută de Legea sănătății mentale. Pe 17 ianuarie 2022, o comisie specializată a spitalului a reevaluat cazul. Membrii comisiei au confirmat diagnosticul inițial și au decis că măsura privării de libertate este necesară.

14:51 • Justitie

România are 3 luni să dea înapoi ce a furat comunismul! Lovitură decisivă în cazul Muzeului Ardelean

16:35, 26.02.2026 • Justitie

Monica Macovei pierde la CEDO: amenzile din campania de la prezidențiale rămân definitive

Argumentul oficial a fost unul standard: pacienta reprezintă un pericol iminent pentru ea însăși sau pentru alte persoane. Comisia a mai susținut că starea mentală a femeii se poate deteriora rapid în lipsa unui tratament administrat sub supraveghere. Astfel, în mai puțin de 24 de ore, mecanismul statului s-a pus în mișcare cu o viteză uluitoare. Din acel moment, I.M. a devenit captivă într-un sistem care a pus procedurile medicale deasupra drepturilor fundamentale ale omului.

Avocatul din oficiu, complicele internării?

Decizia CEDO scoate la iveală detalii revoltătoare despre modul în care s-a desfășurat procesul de confirmare a internării la Judecătoria Sectorului 4 București:

Instanța a cerut Baroului un avocat din oficiu cu doar câteva minute înainte de ședință. Baroul a desemnat un reprezentant la ora 12:24, iar audierea a început la 12:30. Avocatul nu a vizitat-o niciodată pe reclamantă la spital și nu a vorbit cu ea la telefon înainte de proces, deși instanța a pus la dispoziție datele de contact. Acesta nu a luat legătura cu unitatea medicală și nu a verificat situația reală a clientei sale.

În timpul ședinței, avocatul din oficiu a susținut că audierea pacientei nu este necesară. Mai mult, acesta a cerut judecătorului să confirme internarea forțată. El a afirmat că măsura este „în interesul pacientei”, fără să dețină dovezi clare că starea de sănătate a acesteia împiedica un dialog minim. Practic, reprezentantul legal a acționat împotriva voinței persoanei pe care trebuia să o protejeze.

Judecătorul a decis privarea de libertate pe baza unei simple copii după fișa medicală. Acesta a refuzat să audieze femeia la sediul instanței sau să meargă la spital pentru o audiere la fața locului, deși legea 487/2002 permitea expres această variantă. Instanța nu a oferit nicio explicație validă pentru care a considerat audierea ca fiind inutilă. „Exigența de celeritate nu trebuie să ducă la o îndeplinire formală a cerințelor procedurale”, au punctat judecătorii de la Strasbourg. Aceștia au subliniat că victima nu a avut parte de o participare efectivă la propriul proces.

Raportul CPT: Un sistem care „produce” pacienți pe bandă rulantă

CEDO a citat în decizia sa un raport devastator al Comitetului pentru Prevenirea Torturii (CPT) din octombrie 2023. Datele sunt clare și alarmante: pe parcursul anului 2022, la Spitalul Obregia, niciun avocat din oficiu nu a vizitat pacienții înainte de proces. Raportul indică faptul că avocații desemnați nu au contestat niciodată măsurile de internare și nu au solicitat probe suplimentare sau contraexpertize. În acest context, instanțele din România au admis pe bandă rulantă toate cererile de internare forțată, transformând garanțiile legale într-o simplă formalitate administrativă.

Nota de plată pentru statul român

I.M. a rămas închisă în spital timp de 19 zile, până la data de 4 februarie 2022. Reclamanta a cerut 50.000 de euro pentru suferința morală și condițiile de detenție medicală. Statul român s-a apărat și a considerat cererea ca fiind excesivă. Curtea de la Strasbourg a respins acuzațiile referitoare la condițiile materiale, deoarece femeia nu a epuizat căile de atac interne în această privință. Totuși, pentru încălcarea gravă a dreptului la libertate și siguranță, CEDO a stabilit că România trebuie să îi plătească acesteia 4.000 de euro daune morale, plus dobânzi.