Dan Dungaciu: „Cel mai mare contract din istoria Rheinmetall a fost semnat de România. Care a fost logica?”

Programul european SAFE, prezentat de Bruxelles drept un instrument de consolidare a industriei de apărare și de coordonare a achizițiilor militare, ascunde o miză mult mai mare decât cea strict militară, susține Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte AUR. Sociologul afirmă că inițiativa reprezintă un pas decisiv către transferul suveranității statelor membre către instituțiile europene și avertizează că România trebuie să dezbată public implicațiile acestui proces.

„Programul SAFE este un program de federalizare de facto”

Dan Dungaciu consideră că legarea achizițiilor militare de mecanisme europene comune nu este doar o măsură de securitate, ci și un instrument politic menit să accelereze integrarea europeană.

„Pornindu-ne interesul Uniunii Europene de a dezvolta aceste programe SAFE și de a lega foarte puternic achizițiile militare la nivel european, pentru că programul SAFE, să nu ne facem iluzii, este un program de federalizare de facto, de iure a Europei, în perspectiva unei construcții de iure, adică o federalizare asumată, cu un guvern central”, a declarat acesta.

Potrivit lui Dungaciu, dezbaterea privind transferul de competențe către Bruxelles nu a fost purtată transparent în spațiul public, deși implicațiile sunt majore.

Exclusiv

POLITICĂ

Dan Dungaciu, scenariul guvernului-capcană: cine împinge formula spre eșec și cine spre turul doi (VIDEO)

Exclusiv

POLITICĂ

Mugur Mihăescu refuză „mascarada” Eugen Tomac. „Nu poți să vii din afara politicii, nevotat, ca să faci guvern”

„Aici în Europa este o bătălie a suveranităților. Noi credem că suveranitatea, într-o mare măsură, trebuie să rămână la nivel național. Federaliștii cred că suveranitatea, adică deciziile autonome, trebuie mutate la nivelul Bruxelles-ului. De fapt, ei sunt suveraniștii europeni, ca să zic așa, adică Bruxelles-ul trebuie să ia deciziile ultime și în termeni de securitate și în politică externă.”

„Lucrul acesta trebuie discutat public”

Prim-vicepreședintele AUR susține că transformările instituționale care au loc în Uniunea Europeană nu beneficiază de o dezbatere suficientă la nivelul statelor membre.

„Noi credem că lucrul acesta, în primul rând, trebuie discutat public. Nu l-a discutat nimeni public, el se impune fără să fie discutat. Credem că lucrul acesta, în acest moment, este cel puțin riscant, dacă ne uităm cum arată elitele europene sau dacă vedem apetența asta de control și obsesia controlului pe care o vedem astăzi la Bruxelles.”

Dungaciu vorbește despre ceea ce numește o tendință de centralizare excesivă a deciziilor europene.

„Vedem proiecte de control în spațiul cibernetic, ale presei alternative, proiecte de control aproape obsesive și, evident, o reticență față de tot ce înseamnă specificul identității naționale și, dacă vreți, localismele acestea naționale care au consacrat și au construit Europa. Toate acestea pe noi ne fac să fim foarte suspicioși față de proiectele de federalizare.”

Pandemia, PNRR și apărarea, etape ale aceluiași proces?

În analiza sa, Dan Dungaciu afirmă că mai multe inițiative europene din ultimii ani pot fi interpretate ca pași în aceeași direcție.

„Tot ce s-a întâmplat – achizițiile din pandemie, achizițiile militare, PNRR-urile – sunt, de fapt, un soi de pregătire a federalizării. Sunt ani în urmă de când se pregătește acest proiect. Îl gândeau din anii ’90, dar nu a fost momentul. Acum se pare că este, pentru că a apărut războiul din Ucraina.”

Potrivit acestuia, contextul geopolitic actual este folosit pentru accelerarea unor transformări instituționale care în trecut întâmpinau rezistență politică.

AUR anunță o dezbatere în toamnă

Dan Dungaciu spune că formațiunea din care face parte intenționează să aducă tema în prim-planul dezbaterii publice.

„Deocamdată ne propunem să discutăm mai apăsat asta în toamnă”, a precizat el, sugerând că partidul va încerca să obțină mai multe informații și să deschidă o dezbatere privind impactul programului SAFE asupra capacității României de a lua decizii autonome în materie de securitate și apărare.