233, cifra de parlamentari necesari fie pentru votarea unui nou guvern, fie pentru suspendarea președintelui. Scenariul de groază care ar putea arunca țara în haos total
233 a devenit mai nou o cifră fatidică în România! E exact numărul de parlamentari de care e nevoie pentru votarea unui nou guvern cu puteri depline în această țară. Dar tot de voturile a 233 de parlamentari e nevoie și pentru eventuala suspendare a actualului șef al statului, Nicușor Dan.
În condițiile în care George Simion, președintele celui de-al doilea partid parlamentar, Alianța pentru Unirea Românilor, a anunțat recent începerea demersurilor pentru suspendarea președintelui, scenariul acesta pare să aducă noi nori negri deasupra politicii.
PUTEREA a stat de vorbă pe acest subiect cu Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale a României în perioada 2010 – 2016, și a încercat să afle în ce măsură poate deveni realitate un asemenea scenariu.
El a deschis discuția glumind pe seama acestui prag necesar de voturi în parlament, 233. „Până acum nu s-au găsit 233 de voturi pentru un nou guvern. Oare se vor găsi însă 233 pentru o altă minunăție?”, s-a întrebat el retoric.
O Românie cu guvern interimar și președinte suspendat
Pe de altă parte, el a atras atenția asupra unui scenariu politic foarte complicat, dar care poate prinde contur în lunile ce urmează. Unul care ar arunca țara de-a dreptul în haos. Și anume, faptul că am putea avea în același timp un guvern interimar la Palatul Victoria, lucru care produce efecte reale din 5 mai, dar și un președinte suspendat, la Cotroceni.
„În primul rând, eu nu găsesc motive ce i se pot imputa actualului președinte pentru a se iniția suspendarea acestuia. Constituția e foarte clară, șeful statului trebuie să comită fapte grave. Or, nu e cazul de așa ceva în acest moment!”, a precizat Augustin Zegrean pentru PUTEREA.
Fostul judecător al CCR susține că Nicușor Dan, prin cele două nominalizări, și-a îndeplinit sarcina prevăzută de lege în ceea ce privește nominalizarea unui posibil viitor premier
„Nicușor Dan a făcut deja două nominalizări. Faptul că niciunul nu a reușit să ducă până la capăt misiunea sau că Parlamentului nu i-a plăcut niciuna dintre cele două propuneri, nu mai e vina președintelui. Dar una peste alta, consider că președintele a făcut ceea ce-i revenea, ca șef al statului, îndeplinindu-și atribuțiunile prevăzute de actuala Constituție”, a spus același Augustin Zegrean.
El a reamintit și experiența similară prin care a trecut un alt fost șef al statului, Traian Băsescu, unicul de după 1990 care s-a văzut pus într-o asemenea ipostază. E vorba despre suspendările acestuia din 2007 și 2012.
CCR a respins de fiecare dată cererile de suspendare a lui Traian Băsescu
Augustin Zegrean a trecut în revistă pașii prevăzuți pentru o eventuală suspendare, și anume, cel puțin o treime dintre senatori și deputați trebuie să formuleze propunerea privind suspendarea, care ulterior poate trece cu o majoritate simplă a membrilor parlamentului, adică 233.
„Dacă se va ajunge într-o asemenea situație, se va cere și avizul CCR. Din experiență vă spun că, fiind consultativ, nu se va ține cont de el. Și în 2007 și în 2012, avizul CCR a fost negativ. Îmi amintesc că în povestea cu suspendarea din 2012 am cerut și opinia Comisiei de la Veneția în această chestiune, iar juriștii de acolo au venit cu o serie de argumente legate de gravitatea faptelor pe care un șef al statului trebuie să le comită pentru a avea loc suspendarea acestuia. Dar nimeni de la noi nu a mai găsit timp să țină cont de ele”, a rememorat el vremuri de mult apuse.
Pe de altă parte, Augustin Zegrean e de părere că actuala Constituție e „limpede” și nu are nevoie de modificări: „Avem o Constituție foarte bună, dar singura ei vină, dacă pot spune așa, e faptul că e pentru oameni și vremuri normale. Dacă se vor găsi oameni cu inițiative și pe acest subiect, o vor strica, nu am nicio îndoială!”.