Conflictul Grindeanu–Guvern privind OUG 38/SAFE rămâne fără verdict: CCR mai pune o dată dosarul pe pauză

România administrativă continuă să funcționeze într-o buclă greu de explicat oamenilor normali. PSD a atacat hotărâri ale Guvernului Bolojan, a obținut suspendarea lor, unele au reintrat în vigoare după expirarea termenului procedural, iar partidul a pornit apoi o nouă rundă de procese.

Peste acest carusel juridic s-a suprapus și sesizarea lui Sorin Grindeanu privind OUG 38/2026 și programul SAFE.

Miercuri, CCR trebuia să spună dacă Guvernul demis a depășit limitele constituționale atunci când a adoptat ordonanța și dacă s-a substituit Parlamentului.

N-a spus. Curtea a amânat din nou pronunțarea. Digi24

De ce încă o amânare ?

Noi avem o singură ipoteză:

POLITICĂ

Liberalii închid ușa PSD. Siegfried Mureșan: „România nu are nevoie de un guvern controlat de PSD”

POLITICĂ

Sorin Grindeanu face apel la partide să renunțe la conflicte, după întâlnirea cu Luca Niculescu. PSD nu susține un guvern tehnocrat (VIDEO)

unul dintre magistrații ăia extrem de prețioși s-a uitat pe fereastră, era frumos afară, a căscat luuuuung și și-a dat, brusc, seama că e miercuri și asemenea decizii nu se pot lua într-o zi în care se poate merge la o pastramă și un must.

Altă explicație nu avem.

Întrebarea grea rămâne neatinsă

Sesizarea lui Grindeanu susține că Executivul nu mai putea adopta acte cu forță de lege după pierderea sprijinului parlamentar și că a intervenit peste materii aflate deja în procedură legislativă.

CCR trebuie să stabilească tocmai limita dintre „administrarea curentă” și legiferarea propriu-zisă. AGERPRES

Noul termen: 21 sau 22 octombrie

Digi24 indică 21 octombrie, iar Agerpres 22 octombrie.

Există, deci, o neconcordanță de o zi între sursele publice. Digi24

Până atunci, problema de fond rămâne aceeași:

România are acte contestate, suspendate, reactivate și atacate din nou, iar arbitrajul constituțional întârzie exact în punctul în care ar trebui să clarifice regulile jocului.

Mai grav este că disputa lovește tocmai în logica de continuitate a statului.

Un Guvern interimar nu poate deveni o administrație paralizată, incapabilă să ia decizii importante doar pentru că și-a pierdut sprijinul politic.

Unele hotărâri vizate țin de funcționarea concretă a instituțiilor, de cheltuieli, reorganizări și politici care nu pot fi pur și simplu puse în congelator.

Dacă orice act relevant al unui Executiv interimar devine automat suspect și suspendabil, interimatul încetează să mai fie o formă limitată de guvernare și se transformă într-o gaură neagră administrativă.