Avocatul Robert Roșu destructurează reportajul Recorder: emoția nu poate înlocui analiza juridică

Avocatul Robert Roșu, partener la ȚUCA ZBÂRCEA & ASOCIAȚII, a comentat modul în care materialul Recorder „Justiție capturată” a fost perceput și dezbătut în spațiul public și a avertizat asupra riscurilor unei abordări excesiv emoționale în dezbaterea despre justiția din România.

Roșu a spus că, deși reportajul ridică întrebări legitime și nu poate fi ignorat, acesta tinde să prezinte un singur punct de vedere, înlocuind analiza juridică cu emoția și sugestiile. „Nu asistăm la o investigație echilibrată care să confrunte perspective, să explice mecanisme juridice și să permită nuanțe, ci la prezentarea unui singur punct de vedere. Emoția înlocuiește analiza, iar sugestia ia locul probei”, afirmă avocatul.

Potrivit acestuia, materialul omite contextul istoric al justiției penale românești din perioada 2010–2020, inclusiv ingerințele și protocoalele care ulterior au fost declarate nelegale de către Curtea Constituțională. „Selecția memoriei nu este neutră. Ea indică faptul că nu se caută adevărul în integralitatea lui, ci se construiește o teză adaptată unui moment politic și social”, explică Roșu.

Avocatul atrage atenția și asupra faptului că reportajul se bazează în mare parte pe opiniile unor magistrați cunoscuți pentru poziții publice favorabile unor campanii anticorupție, ceea ce poate influența concluziile. De asemenea, el critică ideea că justiția s-ar face „în stradă” sau sub presiunea opiniei publice, avertizând că astfel de abordări pun în pericol independența sistemului judiciar.

11:11 • ACTUALITATE

CSM reacționează tranșant la ”alegațiile” Recorder: Secția pentru judecători sesizează Inspecția Judiciară

20:43 • Justitie

Judecătoarea Panioglu, din nou în centrul atenției: înregistrări cu dispute, țipete și sancțiuni în timpul ședințelor

Roșu mai notează că transformarea unor aspecte tehnice, cum ar fi prescripția, în acuzații morale la adresa judecătorilor este incorectă și poate distorsiona percepția publică asupra funcționării justiției. Totodată, avocatul subliniază rolul esențial al Înaltei Curți de Casație și Justiție în menținerea coerenței și predictibilității actului de justiție în România.

Robert Roșu consideră că, deși critica și reforma sistemului judiciar sunt necesare, acestea trebuie realizate cu onestitate, rigoare și respect față de rolul judecătorului. „Între reformă și demolare există o linie clară. Din punctul meu de vedere, astăzi această linie este periculos de aproape de a fi depășită”, avertizează avocatul.

Textul integral

Avocatul Robert Roșu, partener la ȚUCA ZBÂRCEA & ASOCIAȚII, a comentat modul în care materialul Recorder „Justiție capturată” a fost perceput și dezbătut în spațiul public, avertizând asupra riscurilor unei abordări excesiv emoționale în dezbaterea despre justiția din România.

Roșu subliniază că, deși reportajul ridică întrebări legitime și nu poate fi ignorat, acesta tinde să prezinte un singur punct de vedere, înlocuind analiza juridică cu emoția și sugestiile. „Nu asistăm la o investigație echilibrată care să confrunte perspective, să explice mecanisme juridice și să permită nuanțe, ci la prezentarea unui singur punct de vedere. Emoția înlocuiește analiza, iar sugestia ia locul probei”, afirmă avocatul.

Potrivit acestuia, materialul omite contextul istoric al justiției penale românești din perioada 2010–2020, inclusiv ingerințele și protocoalele care ulterior au fost declarate nelegale de către Curtea Constituțională. „Selecția memoriei nu este neutră. Ea indică faptul că nu se caută adevărul în integralitatea lui, ci se construiește o teză adaptată unui moment politic și social”, explică Roșu.

Avocatul atrage atenția și asupra faptului că reportajul se bazează în mare parte pe opiniile unor magistrați cunoscuți pentru poziții publice favorabile unor campanii anticorupție, ceea ce poate influența concluziile. De asemenea, el critică ideea că justiția s-ar face „în stradă” sau sub presiunea opiniei publice, avertizând că astfel de abordări pun în pericol independența sistemului judiciar.

Roșu mai notează că transformarea unor aspecte tehnice, cum ar fi prescripția, în acuzații morale la adresa judecătorilor este incorectă și poate distorsiona percepția publică asupra funcționării justiției. Totodată, avocatul subliniază rolul esențial al Înaltei Curți de Casație și Justiție în menținerea coerenței și predictibilității actului de justiție în România.

În concluzie, Robert Roșu consideră că, deși critica și reforma sistemului judiciar sunt necesare, acestea trebuie realizate cu onestitate, rigoare și respect față de rolul judecătorului. „Între reformă și demolare există o linie clară. Din punctul meu de vedere, astăzi această linie este periculos de aproape de a fi depășită”, avertizează avocatul.