Atenție DNA! Curtea Constituțională a stricat aranjamentul Laurei Vicol 

Curtea Constituțională a României dă dreptate Ziarului Puterea. Laura Vicol a falsificat avizul a cinci comisii parlamentare pentru favorizarea numirii unui membru al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD)

Numirea ultimilor doi membri ai Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) a generat un scandal uriaș în Parlament, al cărui zăngănit de cătușe s-a auzit și la Curtea Constituțională a României, ca urmare a unui aranjament regizat de către un deputat PSD pentru favorizarea unui candidat susținut de PNL.

Pe data de 23 noiembrie 2022, trei comisii din Camera Deputaților și două de la Senat au dat un aviz comun privind numirea a doi membri în Colegiul director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) pentru un mandat de cinci ani.

Trebuie precizat că anterior intrării în vigoare a Legii nr. 193/2022, Colegiul director al CNCD era compus din 9 membri cu rang de secretar de stat. Ulterior, prin intrarea în vigoare a acestei legi, Colegiul director este compus din 11 membri cu rang de secretar de stat, dintre care un reprezentant al Grupului parlamentar al minorităților naționale din Camera Deputaților.

Citește și: Deputata Laura Vicol a falsificat avizul a cinci comisii parlamentare pentru favorizarea numirii unui membru CNCD (EXCLUSIV)

Astfel, membrii celor cinci comisii au hotărât pe 23 noiembrie 2022, cu majoritate de voturi, să acorde aviz favorabil pentru șapte candidații: Dalu Ana Maria, Dumitrescu Maria Beatrice, Gheorghiu Luminița, Priboi Florin Bogdănel, Raiu Cătălin Valentin, Vârgă Mariana și Suliman Secyl din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale din Camera Deputaților.

La prima vedere nu era nimic ieșit din comun, ci era doar o procedură normală de avizare care urma să fie supusă votului Plenului Parlamentului pe data de 19 decembrie 2022. Numai că de aici înainte a început scandalul ilegalităților privind numirea celor doi membri CNCD.

Ce spune Curtea Constituțională

Comunicarea oficială.

În ședința din 22 februarie 2023, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a decis:

1. în cadrul controlului de constituționalitate a prioria respins, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de deputați aparținând Grupului parlamentar al Uniunii Salvați România și de deputați neafiliați și a constatat că Legea pentru modificarea și completarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, a Legii contenciosului administrativ nr.554/2004, precum și pentru completarea art.64 din Legea nr.350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismului este constituțională în raport cu criticile formulate.

În esență, Curtea a constatat că susținerile autorilor obiecției de neconstituționalitate sunt neîntemeiate, iar dispozițiile legii criticate respectă întru totul exigențele constituționale ce decurg din dispozițiile art.1 alin.(5), art.11, art.20 alin.(2), art.21, art.53 și art.124 alin.(2) din Legea fundamentală, coroborate cu cele ale Convenției privind accesul la informaţie, participarea publicului la luarea deciziei şi accesul la justiţie în probleme de mediu, semnată la Aarhus la 25 iunie 1998 și ratificată de România prin Legea nr.86/2000.

2. în cadrul controlului hotărârilor Parlamentului, a admis sesizarea de neconstituționalitate formulată de Grupul parlamentar al Alianței pentru Unirea Românilor din Senat și a constatat că este neconstituțională Hotărârea Parlamentului nr.35/2022 privind numirea a doi membri în Colegiul director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.

În esență, cu privire la soluția de neconstituționalitate, Curtea a  observat că prin Hotărârea Parlamentului nr.35/2022 au fost numiţi în funcţia de membri ai Colegiului director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării 2 membri care nu sunt licenţiaţi în ştiinţe juridice. Se ajunge astfel la situația în care, din cei 11 membri ai Colegiului director, 7 membri sunt licenţiaţi în  ştiinţe  juridice şi 4 membri nu sunt licenţiaţi în ştiinţe juridice.

Având în vedere dispoziţiile art.23 alin.(4) din Ordonanţa Guvernului nr.137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, potrivit cărora  „La numirea membrilor Colegiului director se va urmări ca minimum două treimi dintre aceştia să fie licenţiaţi în ştiinţe juridice.” Curtea a reţinut că, prin numirea celor doi membri, prin Hotărârea Parlamentului nr.35/2022, a fost încălcată limita inferioară, sub care, legal, nu se poate coborî.

În consecinţă, Curtea a constatat că Hotărârea Parlamentului nr. 35/2022 este contrară art.23 alin.(4) din Ordonanţa Guvernului nr.137/2000 şi, astfel, încalcă dispozițiile art.1 alin.(3) şi (5) din Constituţie privind obligativitatea respectării legilor și statul de drept.

*

Deciziile sunt definitive și general obligatorii.

Argumentele reținute în motivarea soluțiilor pronunțate de Curtea Constituțională vor fi prezentate în cuprinsul deciziilor, care se vor publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Mai multe articole...

Cele mai noi articole

dorinel-umbrarescu-antreprenor-bacau-autostrada-a-7

UMB dă în folosință tronsonul Buzău – Focșani în acest an...

Sub îndrumarea omului de afaceri Dorinel Umbrărescu, Grupul UMB se află în etapa finală a lucrărilor la tronsonul Buzău-Focșani al Autostrăzii A7, în lungime...
Sursa foto: Pixabay.com

Fii isteț! Vinde-ți casa fără să fii amendat!

În contextul unui mediu imobiliar în continuă schimbare, proprietarii de case se confruntă adesea cu dilema de a stabili prețul corect pentru vânzarea proprietății...