Decizie în cazul adolescentului acuzat de „masacru”: ÎCCJ respinge contestaţia

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au menţinut, joi, măsura arestării preventive în cazul adolescentului de 17 ani acuzat că a trimis aproximativ 1.000 de mesaje de ameninţare către şcoli, spitale, posturi de poliţie şi alte instituţii din România, trimiţând publicului un text în care anunţa „un masacru”. 

Decizia instanţei din dosarul 6177/2/2025 privind respingerea contestaţiei inculpatului Iancu Lucas Alexandre, la încheierea de arest este definitivă, iar dosarul a fost trimis pentru judecare în complet de divergenţă.

Mesajele care au paralizat instituţii: „Voi provoca un adevărat masacru”

Procurorii DIICOT susţin că, la 21 şi 23 septembrie 2025, inculpatul, împreună cu o minoră de 14 ani, a transmis mesaje ameninţătoare către aproape 1.000 de adrese de e-mail ale unor unităţi de învăţământ, unităţi medicale, posturi de televiziune şi structuri de ordine publică, cu scopul de a crea panică şi de a intimida populaţia.

Într-unul dintre textele făcute publice, autorii proferau fraze explicite despre intrarea cu armă într-un spital şi dorinţa de a ucide „foarte mulţi pacienţi”, înainte de a se sinucide.

„Voi intra în spitalul vostru cu două pistoale Beretta Px4 Storm şi voi încerca să fac cât mai mult rău. Nu mă voi opri, voi omorî foarte mulţi pacienţi voi provoca un adevărat masacru, iar când va ajunge poliţia mă voi sinucide. Pregătiţi-vă pentru masacrul de luni. Toţi meritaţi să suferiţi eu îndur durere în fiecare zi, îmi urăsc viaţa, aşa că este timpul să vă simţiţi şi voi la fel. Abia aştept să vă omor”, era mesajul trimis de adolescent.

Decizia instanţei: a existat o opinie separată

În soluţia pronunţată, ÎCCJ a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea judecării într-un complet de divergenţă şi a stabilit un termen pentru continuarea procedurilor, în timp ce a respins, cu majoritate, contestaţia formulată de inculpat împotriva măsurii arestării preventive.

În una dintre opiniile separate consemnate în motivare, s-a cerut însă admiterea contestaţiei pentru anumite aspecte procedurale, semnalând existenţa unor opinii divergente în rândul magistraţilor.

DIICOT a calificat infracţiunea ca act de terorism

Parchetul a calificat faptele drept ameninţare în formă calificată, considerând modul de operare drept unul având impact psihologic puternic asupra populaţiei şi instituţiilor.

Ancheta, condusă de Secţia de Combatere a Infracţiunilor de Terorism şi a Criminalităţii Informatice din cadrul DIICOT, a inclus ridicări de probe şi evaluări care au condus la propunerea măsurii arestării preventive, emisă iniţial la sfârşitul lunii septembrie.

Autorităţile au subliniat necesitatea protejării instituţiilor vizate şi a asigurării integrităţii anchetei, inclusiv prin măsuri de securitate cibernetică şi cooperare între structuri.