Derapaj grav: Cristian Ghinea înjură procurorii, CSM apără întregul corp. Critica justiției s-a mutat direct în mahala

Senatorul USR Cristian Ghinea a atacat procurorii DIICOT care instrumentează dosarul centrelor de la Dumbrava, numindu-i „procurori pesediști jegoși”. Secția pentru procurori a CSM anunță sesizarea Inspecției Judiciare și susține că atacul jignește întreg corpul procurorilor din România.

Ghinea a înlocuit argumentele cu înjurătura

Scandalul pornește de la o postare a lui Viorel Pașca, fondatorul Asociației „Dumbrava – Dumnezeu Poartă de Grijă”.

Acesta susține că intervenția autorităților a dus la despărțirea a doi frați vârstnici și bolnavi care locuiau într-unul dintre centre.

Ghinea a distribuit mesajul și a scris: „Procurori pesediști jegoși”, adăugând o provocare vulgară la adresa CSM.

Internațional

Polonia arată că se poate: taxe mai mici pentru milioane de contribuabili, taxe mai mari pentru marile companii

Justitie

Tragedie la Înalta Curte: Lia Savonea riscă să câștige mai puțin decât un consilier prezidențial

Indignarea față de un posibil abuz nu transformă automat insulta în probă.

Dacă senatorul deține informații care demonstrează legături politice, încălcări ale legii sau abuzuri comise de procurori, trebuie să le prezinte.

În lipsa lor, „pesediști” rămâne o etichetă, iar „jegoși” – o înjurătură.

Dosarul Dumbrava nu poate fi judecat pe Facebook

DIICOT susține că persoane vulnerabile ar fi fost exploatate pentru obținerea unor beneficii materiale.

Au fost efectuate 27 de percheziții, iar acuzațiile includ constituirea unui grup infracțional organizat și traficul de persoane.

Pe de altă parte, cererea de arestare preventivă a lui Viorel Pașca și a membrilor familiei sale nu a fost admisă.

Ulterior, au fost ridicate și unele măsuri preventive și asigurătorii.

Asta justifică întrebări serioase despre soliditatea anchetei. Nu justifică pronunțarea sentinței de către un senator, între două vulgarități.

Situația celor doi bătrâni trebuie lămurită.

La fel și acuzațiile DIICOT.

Nici drama invocată de Pașca nu anulează dosarul, nici deschiderea dosarului nu dovedește vinovăția.

CSM își umflă din nou dimensiunile

Secția pentru procurori spune că atacarea membrilor săi „jignește întreg corpul procurorilor”, deoarece aceștia au fost aleși de cvasimajoritatea colegilor.

Argumentul este exagerat.

Câțiva membri CSM nu sunt țevi prin care circulă demnitatea tuturor procurorilor din România.

Ghinea i-a insultat pe anchetatori și pe membrii Secției.

Nu rezultă că fiecare procuror din țară trebuie declarat victimă prin reprezentare.

CSM poate apăra independența și reputația magistraților.

Dar când orice critică agresivă devine atac asupra întregii puteri judecătorești, apărarea riscă să semene cu o tentativă de intimidare.

Recidiva nu mai poate fi ignorată

Nu este primul episod.

Ghinea l-a numit anterior pe Marius Voineag „gibon borfaș”, „psihopat” și „manelist”, iar pe procurorul general Alex Florența – „pămpălache”.

Aici nu mai vorbim despre o scăpare nervoasă, ci despre o metodă de exprimare.

Procurorii pot și trebuie criticați.

CSM poate fi și trebuie contrazis.

Dar un parlamentar care înlocuiește demonstrația cu înjurătura nu slăbește sistemul pe care îl acuză. Își slăbește propria acuzație.

Ghinea avea, poate, un subiect serios.

A reușit să-l îngroape sub limbajul de galerie.

CSM avea dreptul la replică.

A reușit să transforme câțiva procurori în întregul ”popor” magistrat.

Fiecare și-a apărat cauza până a făcut-o mai puțin credibilă.