Prefectul de Timiș a semnat ordinul în cazul lui Dominic Fritz. „Sentința” liderului USR după decizia ÎCCJ

Prefectul de Timiș a luat decizia în cazul lui Dominic Fritz și a semnat ordinul de sancționare disciplinară a primarului Timișoarei. Edilul, declarat de Înalta Curte de Casație și Justiție în conflict de interese, a reacționat public și susține că sancțiunea face parte dintr-o campanie politică împotriva sa.

Ce sancțiune a decis prefectul de Timiș în cazul lui Dominic Fritz

Paul Finta a anunțat că a semnat ordinul privind sancționarea disciplinară a primarului Timișoarei. Măsura vine ca urmare a deciziei instanței supreme.

Sancțiunea aleasă nu vizează mandatul, ci veniturile edilului. Este vorba despre diminuarea salariului cu 10% pe o perioadă de șase luni.

„Sancționarea prevede diminuarea salariului cu 10% pe șase luni de zile”, a spus Paul Finta.

ACTUALITATE

Marian Godină, replică pentru ONG-ul care a depus sesizări împotriva sa: Varianta neoficială ar fi fost să mă pârască mame

POLITICĂ

PSD, atac dur la USR. Sorin Grindeanu: „Amendamente la legea ANI, pentru a-i proteja pe cei condamnați”

Ce a stabilit Înalta Curte de Casație și Justiție

Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat hotărârea Curții de Apel Timișoara prin care s-a reținut starea de conflict de interese a primarului municipiului Timișoara. Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a respins recursul formulat de Dominic Fritz împotriva sentinței civile nr. 63/2026.

Prin această decizie, instanța supremă a validat Raportul de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate. Documentul constata starea de conflict de interese în care s-a aflat edilul.

Potrivit celor reținute în dosar, primarul ar fi participat la emiterea unui act administrativ prin care, folosindu-și autoritatea funcției, ar fi procurat beneficii propriului creditor. De la acesta primise un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale la alegerile locale.

Referitor la standardul aplicat, instanța a arătat că nu este necesară dovedirea unui prejudiciu concret sau a faptului că decizia publică a fost efectiv influențată. Este suficient să existe un interes personal ori patrimonial susceptibil să afecteze imparțialitatea funcției, iar persoana în cauză să participe la emiterea actului administrativ.

Cum a reacționat Dominic Fritz după ordinul prefectului

Primarul Timișoarei a răspuns public la scurt timp după anunț, într-o postare pe Facebook. Acesta a scris că ia act de sancțiune cu capul sus și că dreptul și dreptatea nu sunt întotdeauna același lucru.

Edilul susține că fapta imputată constă în supunerea la vot, în Consiliul Local, a unui PUZ elaborat în întregime înainte ca el să devină primar. Acesta afirmă că procesul ar fi avut o mulțime de ciudățenii procedurale. Mai mult, liderul USR susține că nu poate crede că decizia a fost echitabilă.

Mai mult, Fritz acuză o campanie dusă de PSD, formațiune despre care spune că ar controla ANI și o parte din justiție. Primarul afirmă și că a fost pus, cu nume și prenume, pe o listă a dușmanilor justiției.

Comparația invocată de primar și acuzația de amenințări

Fritz aduce în discuție și un precedent din 2023, La acea vreme, prefectul PSD de Timiș l-ar fi sancționat pe primarul PSD din Recaș, găsit în conflict de interese, exact cu diminuarea indemnizației. Acesta susține că s-a mințit săptămâni întregi că sancțiunea prevăzută de lege în cazul său ar fi încetarea mandatului.

Edilul afirmă că se dorește acum modificarea legii pentru a introduce chiar sancțiunea despre care s-a susținut că ar exista deja. Acesta invocă articolul 15 din Constituție, potrivit căruia legea dispune numai pentru viitor.

Primarul a vorbit și despre presiuni primite în exercitarea mandatului, pe care le descrie ca fiind uneori voalate, alteori directe sau transmise prin terți.

„Stai în banca ta, sunt oameni mai mari ca tine la București”, a scris Dominic Fritz, prezentând ceea ce descrie drept cea mai cunoscută amenințare primită ca primar.