Judecătoarea Panioglu, din nou în centrul atenției: înregistrări cu dispute, țipete și sancțiuni în timpul ședințelor

O serie de înregistrări audio din sala de judecată, publicate astăzi în cadrul unei conferințe a Curții de Apel București, o surprind pe fosta judecătoare Daniela Panioglu într-o serie de momente tensionate, marcate de ton ridicat, discuții aprinse cu avocații și aplicarea de amenzi. Secvențele aduse în atenția publicului arată modul în care magistratul a gestionat anumite ședințe, iar publicarea lor vine în contextul controversei generate de documentarul Recorder în care Panioglu fusese prezentată drept un simbol al luptei din interiorul sistemului judiciar.

Primele reacții ale instanței și publicarea înregistrărilor

Stiripesurse.ro a intrat în posesia a șase înregistrări realizate în timpul unor ședințe de judecată conduse de Daniela Panioglu. O parte dintre aceste materiale au fost prezentate chiar astăzi de conducerea Curții de Apel București, care a explicat că instanța a fost nevoită să gestioneze timp de mai mulți ani comportamentul tensionat al magistratului.

Reprezentanții instanței au afirmat că Panioglu ar fi avut episoade de agresivitate fizică și verbală față de colegi, menționând inclusiv cazul în care aceasta l-ar fi lovit cu un dosar în cap pe un alt judecător.

Conducerea Curții a amintit și că, în trecut, magistratul ar fi decontat o chirie de la stat în condițiile în care ar fi „declarat în fals” că nu deține locuință. Publicarea acestor înregistrări vine după ce, în documentarul Recorder, Panioglu fusese prezentată drept o figură emblematică a rezistenței față de presiunile interne din sistem.

12:39 • ACTUALITATE

Liana Arsenie, președintele Curții de Apel București, desființează reportajul Recorder

15:50, 24.11.2025 • Justitie

Judecătorii Curții de Apel București resping noul proiect privind pensiile magistraților. Semnal dur înainte de avizul CSM

Secvențe audio cu tensiuni în ședințele de judecată

În prima dintre înregistrări sunt surprinse discuții tensionate între Panioglu și mai mulți avocați prezenți în sală. Tonul ridicat, întreruperile repetate și aplicarea de sancțiuni au generat proteste din partea apărătorilor, care au reclamat modul în care li s-a limitat dreptul la cuvânt. În discuție apar și comentarii critice la adresa competenței uneia dintre avocate, ceea ce amplifică atmosfera conflictuală.

O altă secvență surprinde reproșurile unui avocat care îi cere magistratului să înceteze să țipe către o persoană din sala de judecată. În acest context, Panioglu respinge o cerere de recuzare ca inadmisibilă și continuă ședința. Tensiunile se regăsesc și într-un moment în care magistratul aplică o amendă administratorului clădirii Curții de Apel București, prezent în sala de judecată pentru lucrări tehnice.

Intervenții asupra participanților și discuții suplimentare din timpul ședințelor

Într-o altă înregistrare, Panioglu critică modul în care se exprimă o persoană aflată în sală, afirmând că aceasta nu ar fi învățat corect limba română, avertizând totodată că va suporta consecințele comportamentului său. Secvențele surprind și momente în care magistratul le recomandă unor inculpați prezenți „să își vadă de viață”, în timp ce decide ca aceștia să rămână reprezentați de avocați din oficiu.

Ultima înregistrare o prezintă pe fosta judecătoare insistând asupra necesității unor răspunsuri concise în timpul audierilor, argumentând că instanța nu dispune de timp nelimitat. În cadrul aceleiași discuții, magistratul respinge explicațiile unui participant, subliniind diferența procedurală dintre un proces penal și o procedură civilă.