Legea ANI, croită după client? PSD acuză USR că amendează integritatea pentru Dominic Fritz

Reforma Agenției Naționale de Integritate, prezentată drept jalon PNRR și condiție importantă pentru aderarea României la OCDE, s-a transformat într-un nou război politic. De această reformă depinde accesul României la 800 de milioane de euro prin PNRR.

PSD anunță că va vota împotriva proiectului și acuză USR că a introdus amendamente menite să-i protejeze liderii cu probleme de integritate, începând cu Dominic Fritz.

ANI a fost rareori percepută drept un arbitru complet neutru al vieții publice.

De-a lungul anilor, rapoartele sale au apărut adesea în momente politice sensibile și au fost invocate pentru eliminarea unor adversari sau blocarea unor candidaturi.

Selectivitatea verificărilor, durata diferită a dosarelor și numărul deciziilor răsturnate în instanță au alimentat suspiciunea folosirii instituției ca armă politică.

Asta nu anulează conflictele de interese constatate definitiv și nici nevoia unui control riguros.

Arată însă de ce reforma ANI trebuie să ofere reguli clare, termene egale și transparență maximă.

O agenție de integritate credibilă trebuie să controleze puterea, nu să devină o unealtă în lupta pentru putere.

Acuzațiile PSD

Social-democrații susțin că:

amendamentele modifică regulile conflictului de interese pentru aleșii locali,

îngreunează aplicarea interdicției de trei ani

și limitează verificările ANI la cinci ani.

Sunt contestate și:

introducerea unui prag financiar de două salarii minime,

clasarea dosarelor care depășesc anumite termene

și posibilitatea direcționării banilor publici către ONG-uri legate de demnitari.

PSD afirmă că, în noua formulă, fapta pentru care Dominic Fritz a fost declarat în conflict de interese ar ieși din sfera sancționabilă.

Partidul vorbește despre o lege „cu dedicație” și avertizează că slăbirea controlului ANI poate afecta aderarea la OCDE.

Dominic Fritz a pierdut definitiv, în iunie, procesul cu ANI.

Înalta Curte a confirmat raportul potrivit căruia primarul Timișoarei a aprobat și înaintat Consiliului Local un referat privind un PUZ* realizat de firma unui consilier USR care îl împrumutase cu 25.000 de lei în campania electorală.

Este vorba despre un conflict de interese administrativ, nu despre o condamnare penală.

Replica lui Fritz

Liderul USR respinge acuzația de ”lege personală” și invocă un argument juridic important: noile prevederi nu pot produce efecte retroactive, deci nu pot șterge decizia definitivă pronunțată în cazul său.

Fritz susține că adevărata miză ar fi păstrarea controlului politic asupra ANI și afirmă că blocarea reformei pune în pericol aproape 800 de milioane de euro din PNRR.

Declarațiile rămân ascunse

Dincolo de duelul PSD–USR, proiectul conține o problemă certă: declarațiile de avere și de interese vor fi depuse la ANI, dar nu vor deveni publice.

CCR a eliminat în 2025 anumite prevederi pentru protejarea vieții private, însă nu a cerut secretizarea totală.

Aici dispare spectacolul partizan și rămâne întrebarea serioasă:

reforma întărește integritatea sau îi învață pe politicieni cum să o ”respecte” fără să-i mai vadă nimeni?

*PUZ înseamnă Plan Urbanistic Zonal.

Este documentul care stabilește ce și cum se poate construi într-o anumită zonă: înălțimea clădirilor, funcțiunea lor, procentul ocupat din teren, spațiile verzi, străzile și accesul la utilități.

Practic, poate transforma un teren pe care construcțiile sunt limitate într-unul valoros pentru dezvoltări imobiliare.

În cazul Fritz, disputa privește un referat pentru modificarea unui asemenea plan urbanistic.

Documentația fusese realizată de firma unui consilier local USR care îl împrumutase în campania electorală. De aici concluzia ANI privind existența unui conflict de interese.