Lovitură dură pentru Nicușor Dan. CCR respinge contestația pe legea combaterii antisemitismului

Judecătorii Curții Constituționale au respins, joi, cu unanimitate de voturi, sesizarea preşedintelui Nicuşor Dan vizând legea care completează Ordonanţa privind interzicerea organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob. 

Sesizare depusă săptămâna trecută

Potrivit publicaţiei stiripesurse.ro,  aceasta este prima lege atacată la CCR de către Nicușor Dan și prima mare înfrângere a mandatului.

Preşedintele Nicuşor Dan a transmis, în urmă cu o săptămână Curţii Constituţionale, o sesizare de neconstituţionalitate asupra Legii pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război.

Şeful statului arată că legea a fost adoptată de Parlament cu încălcarea unor norme şi principii constituţionale. Legea a fost contestată şi de opoziţie, însă CCR a respins sesizarea.

08:14 • POLITICĂ

CCR analizează astăzi Legea împotriva antisemitismului și xenofobiei, contestată de preşedintele Nicușor Dan

10:01, 16.07.2025 • ACTUALITATE

România, țara hotărârilor fără explicații. CCR se gândește să lase AI să scrie în locul magistraților

Aceasta este prima şedinţă a Curţii în noua componenţă, cu trei noi judecători şi cu Simina Tănăsescu – fost consilier în mandatul lui Klaus Iohannis – ca preşedinte.

Nemulţumirile lui Nicuşor Dan

Una dintre principalele critici vizează lipsa de claritate și previzibilitate a termenilor folosiți. Nicușor Dan subliniază că termenii „legionar” și „fascist” nu beneficiază de definiții legale explicite, ceea ce ar putea conduce la interpretări arbitrare din partea organelor judiciare. Aceste neclarități, în opinia sa, pot duce la practici neunitare și la riscuri importante pentru libertatea individuală, în condițiile în care legea prevede pedepse privative de libertate de până la 10 ani.

Președintele evidențiază faptul că în lipsa unor criterii juridice clare, noțiuni precum „materiale fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe” sunt practic imposibil de definit coerent. El consideră că definiția oferită de lege este circulară și nu clarifică în niciun fel ce ar însemna conținutul ideologic incriminat, lăsând astfel largă marjă de apreciere celor care aplică legea. Acest lucru, afirmă el, contravine standardelor constituționale privind calitatea legii și afectează drepturi fundamentale, precum cel la un proces echitabil.

În plus, Nicușor Dan avertizează asupra riscului ca legea să fie percepută ca un instrument politic, într-o societate deja marcată de polarizare și neîncredere în autorități. În opinia sa, statul are datoria de a combate ura și discriminarea, dar trebuie să o facă într-un mod echilibrat și constituțional, pentru a nu accentua tensiunile sociale. El insistă că orice intervenție legislativă într-un astfel de domeniu sensibil trebuie să ofere garanții solide că nu este folosită împotriva unei părți a societății, în funcție de opțiunile politice.

Legea a fost contestată şi de Opoziţie

Pe lângă problemele legate de claritatea termenilor, președintele invocă și încălcarea altor drepturi fundamentale: dreptul la informație, accesul la cultură și libertatea de exprimare. În opinia sa, formulările vagi din lege pot conduce la restricții nejustificate în aceste domenii, afectând inclusiv activități jurnalistice, academice sau artistice.

Aceeași lege a fost contestată anterior la Curtea Constituțională și de grupuri parlamentare din opoziție, printre care S.O.S. România și AUR, însă sesizarea a fost respinsă săptămâna trecută.