Ministrul Justiției, mesaj pentru sistemul judiciar: Adevărul se stabilește pe bază de probe

Conferința extraordinară organizată de Curtea de Apel București, convocată în urma dezvăluirilor din documentarul Recorder, a generat tensiuni și dezbateri aprinse. În acest context, ministrul Justiției, Radu Marinescu, a oferit primele reacții, subliniind că intervențiile magistraților sunt necesare și că sistemul trebuie să răspundă public, pe baza probelor, la întrebările ridicate de investigație.

Ministrul Justiției: demersul Curții de Apel era necesar

Radu Marinescu a explicat că a urmărit conferința de presă și consideră că era nevoie ca instanța să se exprime după materialul Recorder. El a subliniat că, atunci când o investigație jurnalistică scoate la suprafață potențiale probleme dintr-un sistem public, acestea trebuie analizate riguros și transparent.

„Am urmărit și eu conferința de presă; cred că este un demers adecvat, pentru că, în contextul în care o investigație jurnalistică indiferent de cine este făcută scoate în evidență unele potențiale probleme dintr-un sistem al societății, inclusiv justiția, este corect ca aceste probleme să fie abordate în mod direct, să fie investigate și evaluate și, dacă există responsabilități, ca acestea să fie asumate.”, a precizat ministrul.

Marinescu a continuat prin a arăta că ministrul Justiției nu poate interveni în soluțiile din dosare, însă responsabilitatea evaluării situațiilor semnalate în documentar revine magistraturii. Pentru a clarifica acest lucru, a precizat că intervenția sa nu poate privi spețe punctuale, dar corpul magistraților trebuie să analizeze acuzele apărute în spațiul public:

14:26, 14.11.2025 • ACTUALITATE

Radiografia crimei din România: de la 900 la 525 condamnați în 8 ani

06:40, 10.11.2025 • Justitie

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, despre prescripția faptelor de corupție: „Este o temă de discutat din punct de vedere juridic“ (VIDEO)

„Atâta timp cât, în investigația Recorder, se invocau cazuri concrete de presupusă manipulare a justiției pentru anumite finalități judiciare, nu poate fi intervenția ministrului justiției asupra unei soluții; dar este responsabilitatea magistraturii, prin instrumentele sale specifice, să analizeze aceste chestiuni și să dea un răspuns societății.”

Ministrul a remarcat, totodată, că instanța a început deja să ofere reacții la aspectele prezentate în documentar.

Cine trebuie să clarifice acuzațiile? Ministrul explică rolul fiecărei instituții

Întrebat care este instituția responsabilă cu lămurirea situației pentru a restabili încrederea publicului în justiție, Marinescu a subliniat că legea stabilește competențele fiecărei structuri. El a explicat că toate aspectele ridicate de investigație trebuie verificate de organismele abilitate, în funcție de natura fiecărei suspiciuni.

„Fiecare, potrivit competențelor sale, atâta timp cât unele probleme sunt puse în dezbatere publică, categoric trebuie investigate. Dacă se invocă o astfel de ipoteză legată de o dublă calitate a acelui judecător, atunci, sigur, legea spune cine face investigațiile respective și lămurește această situație. Dacă se invocă anumite motive personale ale unor participanți la acest reportaj acest lucru trebuie analizat și stabilit. Cine face acest lucru? Legea.”, susține ministrul.

Legile justiției și responsabilitățile instituțiilor din sistem

Ministrul Justiției a explicat că legile justiției adoptate în 2022 au fost considerate la acel moment un progres pentru independența sistemului și au primit evaluări pozitive din partea comisiilor. El a precizat că aceste acte normative definesc structura întregului sistem judiciar, oferindu-le magistraților posibilitatea de a-și alege prin vot majoritar reprezentanții în CSM.

De asemenea, a subliniat că CSM are atribuții privind cariera magistraților, iar Inspecția Judiciară are obligația de a efectua verificări disciplinare corecte și bazate pe probe, pentru a stabili dacă un magistrat sau conducerea unei instanțe a greșit.

„În 2022 am adoptat legile justiției, când le-am adoptat, au fost considerate un progres în ceea ce privește independența justiției și au fost evaluate ca atare de către comisii.

Aceste legi stabilesc arhitectura sistemului judiciar și dau magistraților posibilitatea ca, prin majoritate, să își aleagă membrii în CSM; dau CSM-ului responsabilități privind cariera acestora și dau inspecției judiciare obligația de a face verificări disciplinare în mod onest și pe baza de probe, care să stabilească dacă un magistrat a greșit sau dacă conducerea instanțelor a greșit.”, a mai explicat ministrul Justiției.

În final, Marinescu a reiterat că responsabilitatea este strict a instituțiilor cu atribuții legale, iar presa își are propriul rol în societate, acela de a semnala nereguli, însă concluziile trebuie să fie fundamentate exclusiv pe probe.