Politicieni creați în eprubetă: șefa POT vrea să ”instaureze” turul doi

Acest nume devine foarte rapid sinonim cu ideea de comic politic absolut. Anamaria Gavrilă, lidera Partidului Oamenilor Tineri (POT), a devenit recent subiectul unor controverse și ironii publice datorită unor declarații și acțiuni considerate cel puțin neobișnuite. Să analizăm câteva dintre acestea:

Declarații comice despre procesul electoral

Într-un live pe Facebook, Gavrilă a afirmat:

„Trecem pe partea cealaltă și instaurăm ordinea constituțională și turul doi. Pentru că președintele a fost ales.”

Această declarație este derutantă, sugerând că, deși președintele ar fi fost deja ales, ea și echipa sa intenționează să „instaureze” turul doi al alegerilor. În mod normal, turul doi este parte integrantă a procesului electoral și nu necesită o „instaurare” ulterioară.​

Atitudinea față de instituțiile statului

După ce candidatura lui Călin Georgescu a fost respinsă de Curtea Constituțională, Gavrilă a declarat:

„Odată cu anularea ilegală a alegerilor prezidenţiale, un sistem înfiorător şi-a arătat colţii şi devorează din democraţia şi din libertatea noastră.”

Această afirmație ignoră faptul că respingerea unei candidaturi nu echivalează cu anularea alegerilor și că instituțiile statului au urmat procedurile legale în vigoare.

Ce anume vrea tanti Gavrilă să ”instaureze” ?!?

Ne prefacem un pic că nu am înțeles ce-i în capul ei și îi acordăm prezumția de ”confuzie”. Declarația Anamariei Gavrilă despre „instaurarea turului doi” ridică o întrebare fundamentală: ce înțelege exact candidata prin acest termen și ce fel de logică o face să creadă că turul doi trebuie „instaurat” în mod artificial, în afara procesului electoral obișnuit?

Turul doi – parte firească a alegerilor, nu o invenție post-factum

În mod normal, turul doi al alegerilor prezidențiale se desfășoară automat dacă niciun candidat nu obține peste 50% din voturi în primul tur. Nu este ceva care trebuie „instaurat” ulterior, ci un mecanism procedural clar reglementat de lege.

Faptul că Gavrilă vorbește despre instaurarea turului doi sugerează câteva ipoteze:

Crede că turul doi este o alegere opțională, care poate fi impusă printr-un act de voință politică?

Poate Gavrilă consideră că, indiferent de rezultatul primului tur, cineva trebuie să decidă dacă se merge sau nu mai departe? Aceasta ar însemna o neînțelegere gravă a procesului electoral, ca și cum ar exista un comitet ad-hoc care poate hotărî din mers dacă mai facem un tur de scrutin sau nu.

Face referire la o teorie a conspirației în care „sistemul” a împiedicat desfășurarea turului doi și acum trebuie „restabilit”?

Unii susținători ai lui Călin Georgescu au alimentat ideea că turul doi al alegerilor din 2024 a fost „anulat ilegal” prin deciziile Curții Constituționale și că ar trebui cumva reinstalat, ignorând faptul că acele alegeri au fost invalidate în ansamblu. Prin urmare, nu mai există un „tur doi” care trebuie „instaurat”, ci doar un nou ciclu electoral care pornește de la zero. Dacă acesta este raționamentul ei, Gavrilă demonstrează o abordare emoțională și lipsită de fundament logic asupra procesului electoral.

Se referă la o formă de protest sau presiune politică pentru a forța organizarea unui tur doi?

Este posibil ca, în mintea sa, „instaurarea” să însemne mobilizarea unei mișcări populare care să pretindă că un anumit candidat merită să ajungă în turul doi, chiar dacă regulile oficiale nu o permit. Ar fi o poziție care sfidează realitatea juridică și sugerează un tip de gândire în care alegerile sunt negociabile, nu regulate de lege.

Pur și simplu nu înțelege cum funcționează alegerile și a folosit o formulare bizară fără să-și dea seama?

Nu este exclus ca această exprimare să fie doar o gafă retorică, în care Gavrilă și-a imaginat că trebuie „să facă ceva” pentru a determina organizarea turului doi, ca și cum acesta nu s-ar întâmpla de la sine. Sau e, din nou, vorba despre ceea ce Gigi Becali a denumit ”prostie”?

Un derapaj periculos sau doar o confuzie gravă?

Declarațiile și acțiunile Anamariei Gavrilă reflectă o combinație de populism, lipsă de coerență și o înțelegere precară a proceselor democratice și economice. Astfel de abordări nu doar că subminează propria credibilitate, dar pot induce în eroare și electoratul, contribuind la o percepție distorsionată asupra realității politice și economice a țării.

Dacă Gavrilă într-adevăr crede că turul doi poate fi „instaurat” arbitrar, avem o problemă serioasă – o persoană care aspiră la președinție, dar nu înțelege regulile de bază ale democrației. Dacă însă a fost doar o formulare neinspirată, demonstrează cel mult o superficialitate periculoasă într-un domeniu în care precizia este esențială.

Oricum ar fi, o astfel de declarație alimentează confuzia publicului și întărește percepția că unii candidați sunt mai degrabă niște aventurieri electorali decât lideri politici cu o viziune clară.

Cu semnăturile… dandana, frățică!

Anamaria Gavrilă, lidera Partidului Oamenilor Tineri (POT), se confruntă cu dificultăți majore în procesul de strângere a celor 200.000 de semnături necesare pentru depunerea candidaturii la alegerile prezidențiale din mai 2025. Mai mult, au apărut acuzații de fraudă în legătură cu modul în care aceste semnături sunt colectate.​

Acuzații de fraudă în strângerea semnăturilor

Pe rețelele de socializare au fost publicate videoclipuri în care se observă cum persoane din echipa de campanie a Anamariei Gavrilă copiază date de pe liste mai vechi, stocate pe telefoane mobile, în loc să colecteze semnături noi, așa cum prevede legea. Într-un astfel de videoclip, filmat în Piața Operei din Timișoara, un bărbat este surprins transcriind datele dintr-o listă veche aflată pe telefonul său, ceea ce ridică suspiciuni de nereguli în procesul de colectare a semnăturilor.

Întrebată despre aceste acuzații, Anamaria Gavrilă a avut o reacție nervoasă și a evitat să ofere un răspuns clar, sugerând că astfel de întrebări ar trebui adresate altor politicieni.

Dificultăți în strângerea semnăturilor și reacții critice

Remus Pricopie, rectorul SNSPA, a declarat că este „absolut nerealist” ca noi candidați să reușească să strângă, în mod legal, 200.000 de semnături până la termenul limită de 15 martie 2025. El a subliniat că un astfel de proces ar necesita cel puțin 35.000 de ore de muncă și resurse financiare considerabile, estimând costurile la aproximativ 1,5 milioane de lei.

În plus, Gigi Becali a criticat dur candidatura Anamariei Gavrilă, considerând că prezența acesteia în cursa prezidențială ar afecta imaginea României și ar transforma țara în „râsul lumii”. El a exprimat speranța ca George Simion să fie ”lăsat” să candideze, pentru a evita o astfel de situație.

Nu le prea merge

Anamaria Gavrilă și POT se confruntă cu ”provocări” semnificative în procesul de strângere a semnăturilor necesare pentru depunerea candidaturii la alegerile prezidențiale din 2025. Acuzațiile de fraudă și dificultățile logistice ridică semne de întrebare cu privire la legitimitatea și fezabilitatea candidaturii sale. În plus, criticile venite din partea unor figuri publice precum Gigi Becali subliniază tensiunile și disensiunile din cadrul mișcării suveraniste din România.