Scandal în sala de judecată: Judecătoarea Popoviciu șochează din nou cu întrebări sinistre

Judecătoarea Ioana Ancuţa Popoviciu din dosarul lui Vlad Pascu continuă să atragă atenția cu întrebări șocante și o atitudine controversată. La ședința recentă, aceasta a întrebat un supraviețuitor al impactului provocat de Pascu în localitatea 2 Mai dacă era prezent la momentul accidentului. O întrebare care a șocat audiența și a stârnit indignare în rândul familiilor victimelor.

Judecătoarea a continuat cu întrebări dureroase, cerând detalii despre cheltuielile de înmormântare pentru Sebi Olariu și Roberta Dragomir, doi tineri uciși în accidentul provocat de Pascu. Informația cutremurătoare că aceste cheltuieli s-au ridicat la aproximativ 30.000 de lei a adăugat o nouă intensitate tragică procesului.

În termenul recent, o tânără care a supraviețuit impactului și-a împărtășit povestea tulburătoare, descriind cele patru operații chirurgicale prin care a trecut și sechelele pe care le va purta toată viața.

Avocatul lui Vlad Pascu a stârnit și el reacții negative din partea audienței, insistând în mod repetat pentru un cont bancar pentru despăgubiri către familiile victimelor.

10:31 • POLITICĂ

Ciolacu, despre tinerii români: „S-au născut în democrație, în democrație ne dorim să trăiască mai departe”

10:20 • ACTUALITATE

Protest în Vama Veche faţă de modul în care se judecă dosarul accidentului din 2 Mai

Momentul cel mai șocant a fost când judecătoarea Popoviciu a întrebat-o pe mama Robertei Dragomir dacă a fost prezentă la înmormântarea fiicei sale. Răspunsul mamei, Lidia Dragomir, a fost devastator: ea a mărturisit că nu și-a putut vedea fiica în urma accidentului, fiind nevoită să-și ia adio de la ea în sicriu sigilat, cu trupul acesteia atât de zdrobit încât nu a putut fi îmbrăcat.

Aceste momente tragice și întrebările insensibile ale judecătoarei Popoviciu continuă să șocheze opinia publică, punând sub semnul întrebării competența și sensibilitatea sa în gestionarea acestui caz extrem de sensibil.

Această serie de evenimente aduce din nou în prim-plan critici și îndoieli cu privire la pregătirea și comportamentul judecătorilor implicați în astfel de cazuri grave și mediatizate.