Un deputat PSD critică măsurile de austeritate ale premierului Bolojan: disponibilizările nu rezolvă problemele administrației

Deputatul PSD Mihai Fifor afirmă că premierul Ilie Bolojan rămâne surd la orice analiză serioasă venită de la structurile asociative ale administrației sau de la primari cu experiență. „În loc să asculte și să construiască soluții reale, preferă să-și satisfacă orgoliul nemăsurat, făcând din disponibilizări «cheia de boltă» a ideii sale de reformă”, a spus Fifor.

Acuzaţie: premierul Bolojan ignoră recomandările experților

Fifor susține că modelul aplicat în Educație se repetă acum în administrația publică locală.

„Așa cum a procedat și în Educație, unde măsurile luate nu numai că nu au avut vreun impact semnificativ asupra deficitului, dar au creat haos și tensiuni uriașe în sistem, premierul Bolojan vrea acum să bulverseze și administrația publică locală. Logica e aceeași: sacrificii mari pentru oameni și comunități, beneficii financiare minore pentru stat”, a explicat el într-o postare pe Facebook.

08:22 • POLITICĂ

Mihai Tudose, ironii la adresa premierului Bolojan: „Nu știu dacă e o amenințare sau o promisiune”

06:32 • Administratie

Premierul Bolojan, absent de la întâlnirea cu primarii și șefii de consilii județene, convocată chiar de el. Reacţia edililor

Impactul asupra Educației

Fifor a detaliat efectele măsurilor din Educație: creșterea normei didactice și tăierea posturilor auxiliare au generat economii contabile minime, de ordinul sutelor de milioane de lei, adică sub 0,4% din deficit.

„Pe termen scurt, aceste măsuri au distrus organizarea școlilor și au scăzut calitatea actului educațional. Pe termen mediu și lung, vor crește rata abandonului școlar și vor adânci probleme uriașe cu care se confruntă România în plan educațional”, a afirmat deputatul.

Costuri și efecte în administrația locală

În ceea ce privește administrația locală, disponibilizarea a 13.000 de angajați generează o economie netă de doar 1,15 miliarde de lei pe an, reprezentând 0,06% din PIB.

„Este nesemnificativă față de deficitul de peste 120 miliarde lei. În schimb, costurile sunt imense: blocaje la eliberarea documentelor, întârzieri la colectarea taxelor, pierderi de fonduri europene și tensiuni sociale accentuate în prag de iarnă”, a explicat Fifor.

Deputatul a subliniat că România nu are o administrație „supradimensionată”, cum s-a sugerat în mod repetat. Din cei aproximativ 8,6 milioane de angajați, doar 16–17% lucrează la stat, în linie cu media europeană de 16–18%.

„Diferența nu o face numărul de angajați, ci modul în care administrația este organizată, digitalizată și profesionalizată”, a precizat el.

Critici și alternative

Fifor a arătat că primari cu experiență, precum Olguța Vasilescu sau Emil Boc, au atras atenția că decizia privind disponibilizările este pripită și bazată pe cifre inexacte.

„Doar că o cheie de boltă, dimensionată greșit, nu susține construcția, ci duce la prăbușirea ei. Oare nimeni nu i-a spus asta premierului? Sau pur și simplu nu a vrut să audă?”, a adăugat el.

Reforma reală, susține Fifor, este cea administrativ-teritorială.

„Acolo ar trebui să se concentreze premierul, dacă vrea cu adevărat să intre în istorie pe un cal alb – lucru care pare să îi definească existența în acest moment, nu pe măsuri cu rezultate insignifiante și cu costuri sociale și administrative uriașe”, a explicat deputatul.

Fifor propune un sistem fiscal echilibrat care să stimuleze economia și să reducă evaziunea, contracarând astfel impactul măsurilor de austeritate.

„Creștem economia, reducem jaful, colectăm și atunci cresc veniturile la buget. Majorarea TVA și a altor taxe nu face decât să crească inflația și să contracte economia”, a conchis el.