Război la CCR! Judecătorii acuză manipularea deciziei privind pensiile magistraților; mai multe paragrafe ar fi fost ascunse

Tensiuni fără precedent la Curtea Constituțională a României (CCR), unde mai mulți judecători acuză că, în motivarea deciziei referitoare la legea pensiilor magistraților, ar fi fost introduse pe ascuns paragrafe care nu au fost aprobate în plen. Potrivit surselor, fragmentele adăugate ar schimba semnificativ sensul hotărârii inițiale, generând o interpretare publică eronată privind legalitatea legii respinse.

Paragrafele care au schimbat sensul deciziei CCR

Conform relatărilor din interiorul CCR pentru știripesurse, paragrafele 191–220 din decizia CCR ar fi fost adăugate ulterior votului, fără acordul celor cinci judecători care au format majoritatea. Aceștia ar fi aflat de includerea textelor abia după publicarea documentului final, moment în care „ar fi fost șocați” de apariția unor pasaje care ating fondul legii, deși hotărârea fusese pronunțată strict pe motive procedurale — mai exact, lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Fragmentele contestate tratează teme precum urgența bugetară, PNRR-ul și marja de apreciere a legiuitorului în materie de pensii speciale, aspecte folosite ulterior în discursul public pentru a susține că „CCR a considerat legea bună pe fond, fiind respinsă doar din cauza avizului lipsă”. Judecătorii din majoritate resping ferm această interpretare.

Cine a votat decizia și cine a semnat opiniile separate

Decizia de neconstituționalitate extrinsecă a fost adoptată de un grup format din Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc și Mihaela Cochină, care au reprezentat majoritatea.

21:06, 12.11.2025 • POLITICĂ

Eșec la Cotroceni: negocierile pentru pensiile magistraților s-au blocat. Guvernul și CSM, la cuțite cu președintele Nicușor Dan

13:26, 12.11.2025 • Justitie

CCR amână analiza sesizărilor privind plata pensiilor private

Judecătorul Gheorghe Stan a semnat o opinie concurentă, iar Simina Tănăsescu (președinta Curții), Iulia Scântei, Csaba Asztalos și Dacian Dragoș au formulat opinții separate, susținând constituționalitatea legii.

Erata cerută, apoi abandonată

După aceste atacuri, surse din interiorul Curții afirmă că judecătoarea nu ar mai fi susținut rectificarea, alăturându-se taberei minoritare, ceea ce a făcut imposibilă modificarea deciziei. Atmosfera din CCR ar fi devenit tensionată, cu acuzații directe, replici dure și amenințări cu plângeri penale, toate pe fondul disputei privind forma finală a documentului.

În centrul controverselor s-ar afla atribuirea paternității unor pasaje judecătoarei Iulia Scântei, despre care sursele spun că ar fi apropiată de premierul Ilie Bolojan, alături de care a fost prezentă recent la evenimentul de la Catedrala Neamului. Aceleași surse vorbesc și despre presiuni politice pentru accelerarea publicării motivării.

Decizia CCR a declarat neconstituțională legea pensiilor magistraților pe motivul nesolicitării corecte a avizului CSM, considerat o garanție constituțională a independenței justiției. Judecătorii au argumentat că avizul a fost cerut prea devreme, înainte de finalizarea textului legii, și că procedura de urgență a încălcat termenul legal de 30 de zile.