Radu Marinescu, pus față în față cu acuzațiile de plagiat: va demisiona sau nu?

Coaliția negociază propunerile pentru conducerea SRI și SIE. În paralel, ministrul Justiției a declanșat procedura de selecție a noilor șefi ai parchetelor. Discuțiile se desfășoară într-un context delicat, după ce jurnalista Emilia Șercan l-a acuzat pe ministrul Radu Marinescu că ar fi plagiat mai mult de jumătate din teza sa de doctorat. Ministrul a respins acuzațiile, susținând că articolul este defăimător și plin de contradicții.

Radu Marinescu: „Nu am plagiat”

„Nu am plagiat, am precizat deja și aș cita din acea intervenție publică a mea faptul că în momentul de față eu dețin un verdict în ceea ce privește conformitatea lucrării mele cu standardele etice și de calitate științifică, verdict care este reprezentat de evaluări ale organismelor unic acreditate de lege de a stabili astfel de standarde, care sunt CNATDCU și, respectiv comisia de doctorat.”, a spus Radu Marinescu, în direct la Digi24.

Ministrul Justiției a subliniat că orice suspiciune legată de respectarea standardelor academice ale unei teze redactate în urmă cu două decenii trebuie analizată exclusiv de instituțiile abilitate de lege. Într-un stat democratic, funcționarea se bazează pe respectarea cadrului legal și a procedurilor prevăzute, declară el.

Totodată, Radu Marinescu a spus că nu poate să nu remarce momentul apariției acuzațiilor, la scurt timp după ce a declanșat procedura de selecție pentru procurorii-șefi ai marilor parchete și după ce a declarat public că susține o selecție bazată pe merit, obiectivitate și lipsă de influență politică. În acest context, ministrul a catalogat scandalul drept lipsit de orice validare instituțională și bazat pe acuzații pe care le consideră calomnioase, respingând ferm afirmațiile care îl asociază cu interlopi sau cu presupuse jocuri politice, susținând că acestea nu au legătură cu evaluarea academică a tezei sale.

12:57 • POLITICĂ

PSD sare în apărarea ministrului Justiției: „Nu poți acuza pe cineva că a încălcat o lege care nu era în vigoare la acel moment”

08:50 • POLITICĂ

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, respinge acuzațiile de plagiat

Ministrul a declarat că nu înțelege de ce, într-un material prezentat ca fiind o analiză academică, sunt făcute în mod repetat referiri la procesul de selecție a procurorilor.

Va demisiona sau nu?

Ministrul a fost întrebat, în cadrul emisiunii citate, dacă acceptă verificarea tezei sale de doctorat și dacă, în eventualitatea unui verdict nefavorabil, ar lua în calcul depunerea mandatului.

El a răspuns că este vorba de un subiect extrem de serios, care trebuie abordat prin mecanismele instituționale prevăzute de lege. O acuzație, indiferent de domeniu, nu echivalează cu dovada vinovăției și, în plan juridic, aceasta capătă valoare doar în urma unei decizii definitive a instanței, declară Marinescu.

„O acuzație împotriva mea, potrivit căreia aș fi deroga de la niște standarde etice în urmă cu 20 de ani, când asta este realitatea, s-au schimbat legile, trebuie să fie soluționată de către organismele în drept și de o instanță de judecată. Și atunci putem să vorbim de un adevăr. Și atunci putem să vorbim de asumarea unei anumite poziții”, spune ministrul Justiției.

Critici la adresa metodei de analiză

Radu Marinescu a criticat-o pe jurnalista Emilia Șercan că „nici măcar un soft nu a utilizat în acest demers”.

„Pot să vă spun că în cuprinsul articolului dumneaei am văzut, de exemplu, că mi se reproșează copiere prin copy-paste, care ar consta nu în preluarea tale qale a textului („așa cum e”) ci prelucrarea sa juridică. Ori prelucrare juridică înseamnă reconfigurare axiologică și intelectuală. Înseamnă cu totul altceva decât copiere”, spune ministrul despre acuzațiile aduse de Șercan împotriva lui.

Ministrul a explicat că i se reproșează preluarea unui material pentru care a menționat, în notele de subsol, autorul citat, precizând că acesta fusese ulterior preluat și de alți cercetători. El a susținut că, din punct de vedere academic, indicarea sursei inițiale este suficientă și nu impune enumerarea tuturor autorilor care au reluat ulterior citarea.

În acest context, a cerut ca situația să fie analizată de instituțiile competente, care să stabilească dacă lucrarea respectă sau nu normele în vigoare.