După divorț, un tată a vrut să plătească mai mulți bani fiicei. Instanța a refuzat

Un ieșean a ajuns în instanță cu o cerere neobișnuită: a solicitat să fie obligat prin hotărâre judecătorească să plătească fiicei sale de 10 ani o pensie de întreținere mai mare decât prevede legea. Judecătorii au respins însă solicitarea, considerând că demersul este lipsit de interes, având în vedere că bărbatul își respectă deja obligațiile de bunăvoie, relatează Ziarul de Iași.

Bărbatul a inițiat procesul pentru a plăti mai mulți bani fiicei

Cazul a fost analizat miercuri de Judecătoria Iași. Bărbatul, care s-a despărțit de mama copilului după o relație îndelungată, a inițiat procesul nu pentru a formula pretenții împotriva fostei partenere, ci pentru a solicita instanței să stabilească oficial o pensie de întreținere egală cu o treime din venitul său net – mai mult decât plătește în prezent.

Cererea a surprins atât magistrații, cât și mama copilului. Ancheta socială dispusă de instanță a arătat că femeia nu a înțeles motivul acțiunii, având în vedere că tatăl contribuia deja voluntar la cheltuielile fiicei, iar relațiile dintre părinți rămăseseră bune în urma despărțirii.

Judecătorii au amânat verdictul aproape 10 luni pentru a clarifica situația, dar în final au decis să respingă cererea.

06:30, 02.03.2026 • SOCIAL

Lege nouă la Senat. La divorţ poţi lua numele soţului fără să-i mai ceri voie

19:23, 24.02.2026 • ACTUALITATE

Se schimbă regulile la divorț. Fiecare fost soț își va putea păstra numele fără acordul celuilalt

Legea nu prevede obligarea cuiva care deja își îndeplinește obligațiile

Codul Civil prevede că obligația de întreținere se realizează în natură, prin asigurarea nevoilor de trai și educație ale copilului, iar pensia alimentară intervine doar dacă părintele refuză să contribuie. Pentru un singur copil, legea permite stabilirea unei pensii de maximum 25% din venitul lunar.

În cazul de la Judecătoria Iași, tatăl a cerut să fie obligat să plătească o treime din venitul său, depășind astfel limita legală. Însă, faptul că își îndeplinea deja obligațiile voluntar a făcut ca acțiunea să fie considerată inutilă.

„Promovarea unei acțiuni de stabilire a pensiei de întreținere apare ca lipsită de folos practic, atâta timp cât reclamantul poate achita de bunăvoie pensia, chiar într-un cuantum mai mare decât cel prevăzut de lege.

Cu atât mai mult cu cât părinții minorei au o comunicare bună și nu există neînțelegeri privind contribuția fiecăruia”, au explicat magistrații în motivare.