Se adună nori negri: De ce nici măcar o încetare a focului în Iran nu mai poate salva „nota de plată” economică a planetei

Bancheri centrali și figuri economice-cheie din economiile de vârf se pregătesc să se adune la Washington în această săptămână pentru reuniunile de primăvară bianuale ale FMI și Băncii Mondiale. Analiștii au avertizat că, chiar dacă actuala încetare a focului rezistă, daunele economice cauzate de conflict sunt probabil să persiste.

Economia globală a fost „scoasă de pe traiectorie”, iar perturbarea va „conduce aproape sigur la un vârf al inflației”, a avertizat Eswar Prasad de la Brookings Institution.

Cercetarea realizată de Brookings Institution împreună cu Financial Times a constatat că economia globală înregistrase cel mai puternic impuls de creștere de după pandemia de Covid-19 până la izbucnirea conflictului.

Indicii Brookings-FT de urmărire a redresării economice globale (Tiger) compară indicatorii activității economice reale, piețele financiare și încrederea investitorilor cu mediile lor istorice, atât pentru economia globală, cât și pentru țări individuale.

Datele de dinaintea războiului arătau că „economia mondială părea rezilientă și pregătită pentru un an de creștere decentă… piețele financiare erau în expansiune în multe țări, iar încrederea sectorului privat se redresa”, a spus Prasad.

„Dacă creșterea va fi afectată substanțial depinde de cât de prelungit este războiul”, a adăugat el. „Lipsa unei soluții în următoarele câteva săptămâni și posibilitatea ca războiul să se extindă în zone mai largi din Orientul Mijlociu reprezintă un pericol substanțial pentru perspectivele economice globale.” Adăugând la problemă, băncile centrale „sunt prinse într-o situație dificilă”, a spus Prasad. „Finanțele publice ale multor economii avansate sunt deja tensionate, cu niveluri ridicate ale deficitului public și ale datoriei, ceea ce lasă puțin spațiu de manevră.”

Sursa: FT

Șefa FMI, Kristalina Georgieva, a declarat la începutul acestei săptămâni că fondul și-ar fi îmbunătățit prognoza pentru economia globală dacă nu ar fi fost războiul.

Dar acum — din cauza daunelor provocate infrastructurii, a perturbărilor de aprovizionare, a pierderilor de încredere și a altor consecințe — „chiar și cel mai optimist scenariu al nostru implică o revizuire în scădere a creșterii”, a spus ea.

Ajay Rajadhyaksha, președinte global de cercetare la Barclays, a indicat într-o notă către clienți prețurile mai ridicate ale petrolului, o orientare mai restrictivă („hawkish”) a băncilor centrale occidentale și o „pernă de siguranță mai subțire” pentru consumatori drept costuri de durată ale conflictului.

„Chiar dacă războiul se dovedește a fi încheiat, nota de plată nu dispare — iar factura este încă în curs de scriere”, a adăugat el.

Beata Manthey, șefa strategiei pentru acțiuni europene și globale la Citi, a declarat: „Chiar și o încetare a focului nu anulează complet ceea ce s-a întâmplat deja — costuri de intrare mai mari, unele presiuni inflaționiste, o anumită presiune asupra consumatorilor. Mediul la care ne așteptam la începutul anului a dispărut… nu poți pur și simplu să revii la starea anterioară.”

Firma de consultanță economică Independent Economics a declarat într-o notă către clienți că riscurile și costurile mai ridicate „vor persista”, în timp ce va fi nevoie de timp „pentru reluarea fluxurilor de energie”.

„Ca și în anii 1970, aceste evenimente vor duce la o restructurare economică, financiară și geopolitică profundă”, se arată în notă.

Stefano Scarpetta, economist-șef la OCDE, a declarat pentru FT că, dacă exporturile prin Strâmtoarea Hormuz se reiau, organizația cu sediul la Paris ar putea să rămână la prognozele revizuite în scădere pentru marile economii publicate luna trecută, în loc să treacă la „un scenariu negativ mai sever”.

Cele mai recente proiecții „rămân valabile pentru moment”, a spus el, adăugând că amploarea daunelor aduse infrastructurii energetice din Golf este încă necunoscută.

„Incertitudinea este încă foarte ridicată. Trebuie să vedem condițiile încetării focului și dacă acestea duc la o pace mai stabilă”, a adăugat el.

Ricardo Amaro, economist la Oxford Economics, a declarat că încetarea focului „atenuează riscul unui rezultat mult mai perturbator pe termen scurt”, dar „acordul a părut fragil de la început, iar evoluțiile de atunci nu au făcut decât să întărească această viziune”.

Într-o scrisoare către clienți, liderii departamentului de economie de la Bank of America, Claudio Irigoyen și Antonio Gabriel, au declarat: „Chiar dacă încetarea focului persistă, este puțin probabil să revenim la scenariul de dinaintea războiului. Unele perturbări pe piețele de energie vor rămâne, conducând în continuare creșterea mai jos și inflația mai sus.”

„În același timp, scenariile de escaladare rămân riscuri majore care ar putea duce la o recesiune globală.”

Banca de pe Wall Street și-a revizuit prognoza de creștere globală pentru 2026 de la 3,5% la 3,1%, în timp ce prognozele de inflație globală au crescut de la 2,4% la 3,3% pentru acest an. „Acest șoc stagflaționist va avea un impact mai rapid asupra inflației decât asupra creșterii și ne așteptăm ca ratele de politică monetară să se înăsprească”, se arată în scrisoare.

Bruce Kasman, economist-șef la JPMorgan, a declarat: „Șocurile mari de ofertă de energie apasă asupra creșterii globale și ridică inflația prețurilor de consum.”

El a spus că este probabil ca repercusiunile războiului să ducă la „o înclinare stagflaționistă globală modestă și tranzitorie”, dar că riscurile generate de o închidere prelungită a strâmtorii „planează amenințător” asupra economiei mondiale.