Nicușor Dan, interogat la Curtea de Apel București într-un proces de daune de un milion de euro

Luni, 20 aprilie 2026, Nicușor Dan s-a prezentat la Curtea de Apel București pentru a răspunde interogatoriului într-un dosar civil de anvergură. Un dezvoltator imobiliar solicită daune în valoare de un milion de euro, vizând asociațiile care au contestat proiectul respectiv, precum și persoanele din conducerea acestora, inclusiv pe Nicușor Dan, care deținea funcția de vicepreședinte al unei asociații în anul 2019.

Deși implicat în aproximativ 50 de dosare civile, Nicușor Dan a spus că prezența sa la acest termen a fost obligatorie din punct de vedere strategic și juridic, având în vedere solicitarea probei cu interogatoriu. Acesta a explicat că legislația procedurală civilă prevede că absența de la un interogatoriu poate fi interpretată de instanță ca o acceptare a afirmațiilor făcute de partea adversă. Din acest motiv, prezența sa a fost necesară pentru a infirma oficial acuzațiile și pretențiile dezvoltatorului.

Conflictul juridic a demarat după ce două asociații au contestat în instanță actele pentru un proiect imobiliar, considerându-l ilegal. Deși asociațiile au pierdut procesul inițial, dezvoltatorul a solicitat ulterior despăgubiri de un milion de euro. Nicușor Dan a interpretat acest demers drept o tentativă de intimidare a societății civile și a reprezentanților asociațiilor implicate.

Fostul primar general și-a argumentat opoziția față de proiect prin necesitatea unui echilibru între zonele de locuire și cele de lucru. Acesta a criticat planificarea urbană a proiectului, catalogându-l drept un complex de blocuri izolat, care ar depinde de drumuri viitoare ce ar trebui construite pe terenuri private neexpropriate. De asemenea, au fost invocate nereguli privind Planul Urbanistic Zonal și lipsa locurilor de parcare prevăzute în documentație.

În cadrul declarațiilor sale, Nicușor Dan a abordat și tema refuzului de a semna anumite documente administrative în timpul mandatului său, menționând că aproximativ 200 de acte au rămas nesemnate din motive de nelegalitate. Printre acestea se numără certificate de edificare pentru autorizații considerate neconforme sau avize pentru rețele de utilități precum apă, canal și electricitate.

Acesta a concluzionat că, deși aceste decizii au generat numeroase litigii, demersul a fost necesar pentru a asigura respectarea legii în dezvoltarea urbană a Capitalei. Procesul continuă la Curtea de Apel, unde urmează să fie analizate probele administrate pentru a stabili validitatea cererii de despăgubire.