Nicușor Dan spune una, Radu Miruță alta: misterul traiectoriei dronei din Galați

Publicat: 01 iun. 2026, 15:35, de Andreea Pavaloiu, în ACTUALITATE , ? cititori
Nicușor Dan spune una, Radu Miruță alta: misterul traiectoriei dronei din Galați

Drona rusească prăbușită pe un bloc din Galați a scos la iveală două versiuni diferite la vârful statului. Președintele Nicușor Dan și ministrul interimar al Apărării, Radu Miruță, nu spun același lucru despre felul în care aparatul a ajuns pe teritoriul României.

Ce a spus Nicușor Dan despre drona din Galați

Președintele a vorbit despre incident vineri, la Galați, iar apoi duminică, într-un interviu acordat BBC. Versiunea sa este că aparatul era o dronă rusească de tip Gheran 2, identică cu o alta ajunsă în România cu câteva săptămâni în urmă.

Potrivit șefului statului, drona făcea parte dintr-un roi de 43 de aparate care vizau portul Reni, în vestul Dunării, în zona Odessa. Una dintre ele ar fi fost lovită de armata ucraineană, și-ar fi schimbat direcția și a ajuns pe teritoriul românesc. El a adăugat că nu a fost vorba despre un atac țintit asupra României.

A fost un roi de drone, de 43 de drone care au venit de la Est la Vest, care au vizat portul Reni și una dintre ele – lovită de armata ucraineană – și-a schimbat direcția și a trecut pe teritoriul României. Asta este sigur. Știm traiectoria tuturor celor 43 de drone”, a declarat Nicușor Dan.

Miruță nu confirmă varianta președintelui

Ministrul interimar al Apărării a venit cu o nuanță diferită într-o intervenție la Digi24. Radu Miruță a spus că datele pe care le deține se referă la originea și componența dronei, nu și la cauza care i-a schimbat traiectoria.

Întrebat dacă poate confirma că aparatul a fost deviat de apărarea antiaeriană ucraineană, ministrul a răspuns că Armata Română nu are cum să stabilească acest lucru. El a precizat că MApN a urmărit drona pe radare.

Că ea a fost direcționată intenționat, că și-a pierdut comunicația e o chestiune pe care noi n-avem de unde să o știm”, a declarat Miruță.

Radu Miruță a adăugat că discuția despre motivul exact al schimbării de direcție riscă să distragă atenția de la problema principală.

Este o fentă în spațiul public, este o încercare de dezbatere a unui subiect care are mult mai puțină importanță”, a spus ministrul.

30 de kilograme de TNT și responsabilitatea Rusiei

Dincolo de divergența privind traiectoria, ministrul a insistat asupra a ceea ce consideră esențial: drona transporta aproximativ 30 de kilograme de trinitrotoluen și a intrat fără drept în spațiul aerian românesc. Responsabilitatea, a spus el, îi revine Federației Ruse.

Nu există scuză din partea Federației Ruse cu privire la motivul pentru care o dronă rusească, cu aproximativ 30 de kilograme de trinitrotoluen, substanță explozivă, a venit într-un spațiu aerian în care nu a avut voie”, a declarat Miruță.

Ministrul a punctat și originea aparatului, respingând eventualele negări venite dinspre Moscova.

Drona este de fabricaţie rusească. Dacă există voci în Rusia care, după aceste date, spun că nu e a lor, eu îi invit să vină să-şi ia seria şi să găsească fabrica din Rusia în care a fost produsă această dronă. Atât timp cât are încărcătură explozivă, este în datoria celor ce o lansează să se ocupe de traiectoria ei”, a afirmat Miruță.

Traseul dronei și posibilele urme de gloanțe

Miruță a explicat că MApN a urmărit traseul aparatului pe radare, de la Marea Neagră până la prăbușirea din Galați, și a spus că expertiza epavei ar putea aduce detalii suplimentare.

Pe radarele noastre vedem traseul acestei drone. Am văzut-o venind dinspre Marea Neagră, (…) trecând Dunărea, intrând în spaţiul aerian românesc şi prăbuşindu-se în Galaţi”, a declarat ministrul.

Oficialul a adăugat că multe dintre dronele ajunse anterior în România prezentau urme de gloanțe și că situația s-ar putea repeta și în acest caz.

Este posibil ca și această dronă să aibă urme de gloanțe. Eu vă spun că datele pe care le-am primit sunt cu privire la componență și sursă”, a mai declarat Radu Miruță.