Judecătorii au respins apărarea, dar au redus pedeapsa: verdict definitiv într-un dosar cu un Rolls-Royce și probe refuzate

Condamnat la închisoare cu executare în primă instanță, un afacerist ieșean oprit la volanul unui Rolls-Royce a obținut o schimbare radicală de verdict la Curtea de Apel. Deși judecătorii au respins argumentele prin care acesta și-a contestat vinovăția, au decis că nu trebuie să ajungă după gratii și i-au redus la jumătate amenda penală.

Potrivit unei relatări publicate de Ziarul de Iași, Sorin Rotariu, om de afaceri cu activități în domeniul jocurilor de noroc, a fost oprit de polițiști în dimineața zilei de 23 ianuarie 2024, în timp ce conducea un Rolls-Royce Phantom pe strada Anastasie Panu din Iași.
Oprit în trafic cu numere expirate și fără RCA.

Şoferul cu Rolls-Royce decapotabil din Iaşi, viral pe TikTok, a fost prins de poliţişti şi lăsat fără maşină Sursa foto: TikTok

În urma verificărilor, polițiștii au constatat că autoturismul circula cu numere provizorii expirate și fără poliță RCA valabilă. Agenții au apreciat totodată că șoferul prezenta indicii că ar fi consumat alcool.

Rotariu a refuzat testarea cu aparatul etilotest și, potrivit documentelor reținute de instanță, a refuzat și recoltarea de probe biologice. În februarie, Judecătoria Iași l-a condamnat la un an de închisoare cu executare și la o amendă penală de 80.000 de lei.

Apărarea: probleme personale și contestarea procedurii

În apel, omul de afaceri a solicitat rejudecarea cauzei, achitarea sau, în subsidiar, aplicarea unei pedepse mai blânde. Acesta a susținut că nu s-ar fi opus recoltării probelor biologice și că, dimpotrivă, ar fi cerut în repetate rânduri să fie transportat la Institutul de Medicină Legală.
Totodată, a invocat circumstanțe personale dificile, inclusiv probleme familiale și afecțiuni psihice pentru care urma tratament medical. În fața instanței, apărarea a susținut că perioada respectivă a coincis cu un episod complicat din viața sa personală și profesională.

Curtea de Apel: argumentele au fost respinse

Magistrații Curții de Apel nu au acceptat însă explicațiile privind fondul cauzei. Judecătorii au apreciat că declarațiile inculpatului sunt neconvingătoare și au reținut că acesta semnase documentele prin care refuza recoltarea probelor biologice.

Instanța a mai arătat că nu există dovezi că polițiștii l-ar fi indus în eroare și a remarcat că agenții au manifestat o răbdare considerabilă pe parcursul intervenției. De asemenea, Curtea a respins argumentul potrivit căruia expirarea numerelor provizorii ar fi fost o simplă neatenție de câteva zile, constatând că acestea nu mai erau valabile de aproximativ două săptămâni.
Pedeapsă suspendată și amendă redusă

Cu toate acestea, judecătorii au decis modificarea sancțiunilor aplicate de prima instanță.

Curtea de Apel a dispus suspendarea executării pedepsei de un an de închisoare, apreciind că simpla condamnare reprezintă un avertisment suficient și că există perspective de reintegrare socială.

Totodată, instanța a considerat excesivă amenda penală de 80.000 de lei și a redus-o la 40.000 de lei. În motivare au fost invocate documente depuse în apel, care indicau lipsa unor venituri în ultimii ani.

Decizia Curții de Apel este definitivă.

Sursa: articol publicat de Ziarul de Iași, pe baza hotărârii definitive pronunțate de Curtea de Apel Iași.