Georgescu rămâne liber: Motivele din spatele deciziei luate de judecători. DIICOT contestă hotărârea

Vestea eliberării lui Călin Georgescu a stârnit valuri de bucurie în rândul susținătorilor săi, chiar în timp ce procurorii DIICOT îl acuză că ar fi făcut parte dintr-o rețea care ar fi păcălit un om de afaceri cu promisiunea unor contracte și finanțări de milioane de euro.

Tribunalul București a respins, marți, cererea procurorilor de arestare preventivă și a decis control judiciar pentru 60 de zile, atât pentru fostul candidat la prezidențiale, cât și pentru presupusul complice Ionel Rusen. Judecătorii au motivat decizia prin două argumente esențiale, care ar putea cântări greu în restul procesului.

De ce au decis judecătorii eliberarea lui Georgescu

Magistrații Tribunalului București au considerat, în primul rând, că Georgescu nu mai reprezintă un pericol social, având în vedere că faptele de care e acuzat s-ar fi petrecut în urmă cu trei ani. Trecerea timpului a fost, așadar, un argument central în balanța instanței.

Al doilea motiv ține de comportamentul său procesual. În alte dosare în care este cercetat, Georgescu ar fi respectat condițiile controlului judiciar impus anterior, iar magistrații au interpretat asta ca pe un semn de bună-credință. Potrivit stiripesurse.ro, aceste două argumente au cântărit decisiv în respingerea cererii DIICOT.

ACTUALITATE

Reținerea lui Georgescu, transformată în teorie a conspirației de o publicație din Italia: „Un joc coordonat de Bruxelles și Londra”

ACTUALITATE

AUR, prima reacție după stenograma în care Georgescu vorbea de „deconspirarea” lui Simion

Cu aceste motivări, instanța a optat pentru control judiciar timp de 60 de zile, în locul arestării preventive de 30 de zile cerute inițial de procurori.

Cum a ajuns Georgescu în fața judecătorilor

Totul a pornit luni, când procurorii DIICOT au desfășurat percheziții și audieri în acest dosar. Georgescu a fost reținut pentru 24 de ore și a petrecut noaptea de luni spre marți în Arestul Central al Capitalei.

Marți, el și Ionel Rusen au fost aduși în fața judecătorului de drepturi și libertăți. DIICOT îi cercetează pe amândoi pentru constituirea unui grup infracțional organizat și pentru o presupusă înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.

Decizia de eliberare a venit la finalul acestei prime confruntări cu instanța.

DIICOT anunță că va contesta decizia de eliberare

Procurorii au la dispoziție 48 de ore de la pronunțare sau comunicare pentru a contesta soluția privind măsura preventivă, potrivit Codului de procedură penală. Practic, dosarul nu se închide aici.

Dacă o instanță superioară va analiza contestația, decizia de marți ar putea fi răsturnată, iar Georgescu ar putea reveni în fața procurorilor cu o măsură mai dură. Deocamdată, însă, el rămâne sub control judiciar.

Ce conturează ancheta DIICOT: schema de înșelăciune pornită în 2021

Potrivit procurorilor, mai multe persoane ar fi indus în eroare un om de afaceri, căruia i-ar fi promis acces la o finanțare de milioane de euro prin instituții financiare din străinătate. Victima ar fi transferat aproximativ 1,1 milioane de euro drept garanții pentru obținerea finanțării, însă creditul promis nu ar mai fi fost acordat.

Reuters a relatat că anchetatorii îi acuză pe Georgescu și pe doi asociați că ar fi indus în eroare omul de afaceri în legătură cu o linie de credit de până la 15 milioane de euro.

Din suma promisă, un milion de euro ar fi urmat să ajungă într-o afacere cu materiale prețioase, iar alți 100.000 de euro ar fi fost destinați campaniei electorale a liderului grupului.

În referatul de arestare, procurorii au prezentat și interceptări ale unor discuții dintre Georgescu și Rusen. Potrivit informațiilor din document, Georgescu ar fi vorbit despre posibilitatea obținerii azilului politic în Italia și despre achiziționarea unui imobil în Toscana.

Afirmațiile provin din materialul probator invocat de anchetatori și nu reprezintă constatări definitive ale unei instanțe.