Decizie definitivă: Horațiu Potra rămâne în arest preventiv. Contestația, respinsă de Înalta Curte
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, în data de 16 aprilie 2026, menținerea arestului preventiv în cazul lui Horațiu Potra. Aceasta a respins ca nefondată contestația lui Potra împotriva hotărârii pronunțate de Curtea de Apel București. Decizia este definitivă și confirmă prelungirea măsurii preventive dispuse anterior în dosarul privind tentativa de lovitură de stat de la sfârșitul anului 2024.
ÎCCJ a respins contestația lui Horațiu Potra
Horațiu Potra a fost adus în cursul dimineții în fața instanței supreme, unde judecătorii au analizat legalitatea și temeinicia măsurilor preventive dispuse în dosar. Acesta a solicitat înlocuirea arestului preventiv cu o măsură mai ușoară, precum arestul la domiciliu sau controlul judiciar, invocând faptul că alți membri ai familiei implicați în același dosar – fiul și nepotul său – se află sub control judiciar.
Magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție au menținut, însă, decizia Curții de Apel București, care pe 7 aprilie 2026 dispusese prelungirea arestului preventiv cu încă 30 de zile.
În urma deliberărilor, instanța supremă a concluzionat că argumentele invocate de Potra nu justifică modificarea măsurii preventive. Aceasta l-a obligat, totodată, la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
„Respinge, ca nefondată, contestația formulată de inculpatul Potra Horaţiu împotriva încheierii din data de 7 aprilie 2026, pronunțată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel București – Secţia a II-a penală, în dosarul nr. 6008/2/2025/a1.14. Obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat”, este soluția pronunțată joi, 16 aprilie, în ședința din Camera de consiliu.
Decizia este definitivă.
Dosarul îl vizează și pe Călin Georgescu
Cazul este inclus în dosarul penal aflat pe rolul Curții de Apel București, în care mai mulți inculpați, printre care și Călin Georgescu, sunt vizați de acuzații grave.
Este vorba despre fapte ce ar viza acțiuni împotriva ordinii constituționale, într-un dosar care a atras atenția publică prin amploarea sa și prin numărul ridicat de persoane implicate.