ÎCCJ cere clarificări „imediate și complete” despre întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan. „Situația are o gravitate instituțională aparte”

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) cere explicații „imediate și complete” cu privire la întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, și premierul Ilie Bolojan. Instanța supremă consideră că informațiile prezentate până acum nu sunt suficiente pentru a lămuri circumstanțele întrevederii și susține că situația ridică probleme legate de independență, imparțialitate și transparență în actul de justiție constituțională.

Între timp, potrivit informațiilor apărute în spațiul public, președintele CCR, Simina Tănăsescu, a desemnat un alt judecător raportor în dosarul privind legea ANI.

ÎCCJ vorbește despre o „gravitate instituțională aparte”

Într-un comunicat transmis luni, Înalta Curte afirmă că se alătură preocupărilor exprimate în sistemul judiciar cu privire la respectarea principiilor de independență, imparțialitate și transparență.

Instanța supremă consideră că situația este cu atât mai sensibilă cu cât Curtea Constituțională urmează să soluționeze, între altele, un conflict juridic de natură constituțională declanșat chiar de premierul Ilie Bolojan. În același timp, Simina Tănăsescu participă la soluționarea cauzei în calitate de judecător al CCR.

Exclusiv

Energie

Bolojan, între prosumatori și „băieții deștepți” din energie? Dan Pîrșan: „Schimbați consilierii pe energie și juridic!”

POLITICĂ

Bolojan, între lege și discreție: ce spune despre declarația de avere a partenerei sale

„Într-un conflict între puterile statului, arbitrul constituțional trebuie nu doar să fie independent și imparțial, ci să se situeze, fără echivoc, în afara oricărei aparențe rezonabile de influență sau de apropiere față de una dintre părți”, transmite ÎCCJ.

Separarea puterilor, pusă în centrul disputei

Potrivit Înaltei Curți, separarea puterilor în stat presupune existența unor limite instituționale clare și respectarea acestora.

Aceste limite trebuie să fie cu atât mai bine respectate de instituțiile și persoanele care au rolul de a garanta echilibrul constituțional, susține instanța supremă.

ÎCCJ atrage atenția și asupra faptului că autoritatea unei decizii a Curții Constituționale nu derivă exclusiv din caracterul obligatoriu al acesteia. Încrederea publică este, la rândul său, esențială pentru legitimitatea unei hotărâri.

Întâlnirea dintre Tănăsescu și Bolojan, în centrul îngrijorărilor

Înalta Curte consideră legitime preocupările exprimate la nivelul sistemului judiciar și susține că acestea reprezintă o preocupare instituțională comună pentru protejarea încrederii în actul de justiție.

În acest context, instanța supremă pune sub semnul întrebării modul în care a avut loc întrevederea dintre șefa CCR și premier.

„Caracterul echivoc al conduitei președintei Curții Constituționale”, prin aparența de apropiere pe care aceasta este susceptibilă să o creeze față de una dintre părțile implicate, poate slăbi încrederea publică în imparțialitatea și justețea viitoarei soluții, mai susține ÎCCJ.

De ce cere Înalta Curte explicații

Unul dintre punctele asupra cărora ÎCCJ solicită clarificări îl reprezintă circumstanțele în care a avut loc întâlnirea.

Instanța subliniază că întrevederea nu s-a desfășurat la sediul niciuneia dintre instituțiile reprezentate de cei doi participanți și, potrivit informațiilor disponibile public, nu a fost anunțată în prealabil.

Pentru Înalta Curte, aceste elemente sunt suficiente pentru ca situația să necesite explicații suplimentare.

„O asemenea situație nu poate rămâne neclarificată și nici fără consecințe instituționale pe măsura gravității sale”, susține ÎCCJ.

„Responsabilitatea funcției impune asumarea consecințelor”

În finalul comunicatului, instanța supremă ridică problema responsabilității instituționale care revine persoanei aflate la conducerea Curții Constituționale.

ÎCCJ susține că, atunci când conduita unui judecător sau a președintelui unei jurisdicții constituționale generează îndoieli legitime cu privire la aparența de imparțialitate, trebuie luate măsuri pentru protejarea credibilității instituției.

„Responsabilitatea funcției impune asumarea consecințelor necesare, astfel încât asupra credibilității viitoarelor decizii ale Curții Constituționale să nu planeze suspiciuni rezonabile de influență sau de lipsă de imparțialitate”, transmite Înalta Curte.

Mesajul ÎCCJ vine astfel într-un moment sensibil pentru relația dintre instituțiile fundamentale ale statului, instanța supremă insistând asupra necesității unor explicații complete privind întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan și asupra protejării aparenței de independență și imparțialitate a Curții Constituționale.