Suspiciuni de fraudă a votului, după Consiliulul Național în PNL. Toma Petcu: 250 de colegi din 800 nu au participat sau au votat împotrivă

Votul din Consiliul Național al PNL de vineri este contestat de liberalii care îl susțin pe premierul desemnat, Adrian Veștea. Președintele Consiliului Județean Giurgiu, Toma Petcu, contestă public modul în care s-a votat și acuză că procedura a fost grăbită și lipsită de transparență. El vorbește despre diferențe între prezența raportată și voturile efective, dar și despre rezultate care nu s-ar potrivi cu ce s-a întâmplat în sală.

Cifrele participării, primul motiv de îndoială

Toma Petcu a semnalat problemele legate de modul în care a fost raportată prezența la ședință și de diferența dintre voturile consemnate și cele percepute de cei care au urmărit lucrările. Pentru el, aici apar primele semne de întrebare.

„În primul rând, gândiți-vă, dintr-un număr de 805 de persoane convocate, colegi convocați, au lipsit aproximativ 120, practic nu au participat la ședință. Și cred că 125 s-au abținut sau au votat împotrivă. Deci practic aproape 250 de colegi din 800 nu au participat sau au votat împotrivă”, a declarat Toma Petcu la Realitatea PLUS.

Rezultate care nu s-ar potrivi cu votul din sală

Președintele CJ Giurgiu a vizat felul în care au fost centralizate rezultatele pe organizații. În unele cazuri, spune el, cifrele anunțate oficial nu corespund cu ce s-a votat efectiv.

POLITICĂ

UPDATE: Ilie Bolojan fraudează votul în PNL: au votat mai mulți liberali decât erau prezenți

POLITICĂ

Contestatarii lui Bolojan reclamă în instanță convocarea „pe repede înainte” a Congresului PNL

A dat exemple concrete, de la Călărași până la propria organizație.

„În afară de acest lucru, au fost mari necorelări între numărul de voturi care au fost consemnate la moment dat și prezența anunțată inițial de către secretarul general. De asemenea, s-au semnalat voturi diferite, de exemplu, în organizația Călărași s-a spus că au fost unanimitate de voturi, în timp ce în sală colegii de la Călărași au avut voturile diferite, n-a fost unanimitate pe un punct pe ordinea de zi. La Giurgiu s-a spus că s-au conectat 3 colegi din 30 și eu știu că s-au conectat doar 2”, a precizat liderul liberal.

Organizarea Consiliului Național, pusă sub semnul întrebării

O parte importantă a criticilor vizează chiar modul de organizare. Ședința s-a desfășurat online, cu participare extinsă și vot electronic, ceea ce, în opinia lui Petcu, a făcut verificarea mult mai dificilă.

El consideră că lipsa unei evidențe clare a complicat contabilizarea reală a voturilor și a prezenței.

„Deci sunt multe lucruri care sunt în neconcordanță cu realitatea și care, cu siguranță, ridică semne de întrebare. Fiind o ședință online cu «strigare», ca să zic așa, și neavând o evidență foarte clară, e greu să contabilizezi care este realitatea și ce s-a întâmplat acolo”, a explicat acesta.

Ce vedeau participanții pe ecran

Întrebat cum a fost percepută ședința de cei care s-au conectat, Petcu a transmis că membrii ar fi avut o imagine limitată asupra procesului de vot. El însuși nu a participat, dar spune că a aflat de la colegi.

Potrivit relatării sale, pe ecran nu apărea un sistem care să afișeze centralizarea voturilor.

„Eu nu m-am conectat, dar am înțeles de la colegii mei că, într-adevăr, ce vedeau ei în ecran erau doar domnul președinte Bolojan și domnul secretar general. Restul de, nu știu, alți colegi sau număr de voturi sau centralizare, un sistem informatic care să anunțe, nu, nu au văzut așa ceva”, a spus președintele CJ Giurgiu.

„O să piardă foarte mult domnul Bolojan”

Petcu anunță că nemulțumirile s-ar putea transforma în acțiuni formale. Membrii care au dubii ar urma să depună contestații, iar numărul lor ar putea fi unul ridicat.

„Fiecare membru care a fost pe această listă și are acest convocator și are dubii, poate să conteste. Probabil că vor fi mai multe contestații”, a adăugat el.

În ceea ce privește Congresul de duminică, Petcu a invocat solicitarea de amânare venită din partea lui Adrian Veștea și a vorbit despre două viziuni diferite asupra direcției partidului. În opinia sa, graba ar putea costa coeziunea internă.

„Eu cred că duminică o să piardă foarte mult domnul Bolojan, că sunt oameni care se pierd, să spunem, în urma acestui vot din consiliu și în deciziile ulterioare, oameni care au muncit pentru partid și care au făcut lucruri pentru partid și cel care pierde oameni din echipă este domnul Bolojan”, a punctat Toma Petcu.