Medicul Flavia Groșan și renașterea fake news-ului medical: când doctorul devine influencer al prostiei

România anului 2025 e încă prinsă în plasa conspirațiilor născute în pandemie. Și cine reaprinde scânteia? Nu vreun anonim cu cont fals, ci un medic pneumolog cu parafă și cabinet. Flavia Groșan, cunoscută pentru delirul pseudo-științific din timpul COVID, a resuscitat pe Facebook teoria „shedding-ului” – un mit demontat de zeci de ori, care spune că persoanele vaccinate ar transmite proteina spike celor nevaccinați.

Prostia are viață lungă

Sună absurd, pentru că e absurd. Dar absurdul, împachetat cu titlul de „doctor” și cu dramatism ieftin, devine exploziv. Postarea a prins instant: mii de like-uri, sute de distribuiri, și – mai grav – o reintrare în scenă a fricii și neîncrederii în vaccinuri.

Când medicul joacă rolul vraciului

Că există oameni care cred în conspirații, nu e surprinzător. Dar altceva e când un medic, format pe băncile facultății de medicină, decide să coboare la nivelul pseudo-științei și să joace rolul vraciului digital. Când Flavia Groșan scrie că un bărbat ar fi avut simptome grave „după ce a fost expus la fluidele unei femei vaccinate”, nu doar că minte. Ea dă o formă pseudo-clinică unui delir, îmbrăcând în halat alb ceea ce în realitate e propagandă conspiraționistă reciclată.

Și aici e marea problemă: un medic nu e un simplu cetățean. Cuvântul lui cântărește. Îi conferă legitimitate unui fake news care, altfel, ar fi trecut ca banc prost pe un forum obscur.

Cum se hrănește „prostimea” cu asemenea teorii

Societatea românească are un segment masiv de oameni pentru care orice „explicație secretă” e mai plauzibilă decât știința. Acești oameni caută „alt adevăr”, care de regulă e mai dramatic și mai conspiraționist. Iar medicii deviați, precum Groșan, devin apostolii pseudoștiinței, cei care oferă „argumentul final”: „dacă a zis-o doctorul, înseamnă că e adevărat”.

Această alianță între conspiraționiști și medici disidenți e un cocktail mortal. Ea a sabotat campania de vaccinare, a alimentat paranoia și a transformat medicina într-un câmp de bătălie între realitate și fantezie.

De ce e imposibil biologic

Dincolo de furia justificată, merită repetat simplu: shedding-ul nu are cum să existe la vaccinurile anti-COVID. Nu există virus viu în ele, nu există mecanism biologic prin care proteina spike să fie transmisă altcuiva. Tot ce produce corpul este infim și tranzitoriu, doar pentru a stimula imunitatea. Și asta știe orice student la medicină după anul doi.

A invoca shedding-ul ca explicație e ca și cum ai spune că după ce te vaccinezi antitetanos îți transmiți anticorpii prin strângerea mâinii. Biologic, imposibil.

Unde e Colegiul Medicilor?

Groșan nu e la prima abatere. În 2021 spunea că oxigenoterapia „omoară pacienții” și nu a pățit nimic. Acum repetă figura, cu alt fake news reciclat. Și ce face Colegiul Medicilor? Se declară „îngrijorat” și convoacă ședințe. Între timp, postările se viralizează, iar încrederea în sistem scade.

Adevărul e că în România nu există sancțiuni reale pentru medici care propagă minciuni periculoase. Când un medic face malpraxis, există consecințe. Dar când face malpraxis public, intoxicând mii de oameni, „se discută”.

Cine hrănește, de fapt, acești monștri…

Groșan nu e singura vinovată. Ea e produsul unui sistem care tolerează derapajele, al unei societăți care se hrănește cu pseudoștiință, al unei prese care dă spațiu de emisie unor teorii toxice. Monștrii de acest tip sunt hrăniți de slăbiciunea instituțiilor și de foamea publicului pentru senzațional.

Povestea „cazului”: sexul ca pretext pentru conspirație

Totul pornește de la o narațiune cu iz de roman ieftin. Flavia Groșan spune că a fost contactată de un bărbat de 32 de ani, nevaccinat, care „s-a îmbolnăvit brusc” după ce a întreținut relații intime cu iubita lui, vaccinată anti-COVID. Dintr-o dată, omul ar fi prezentat simptome „ciudate”: dureri în piept, oboseală extremă, „ceață mentală” și o senzație de sufocare.

Povestea a fost imediat împachetată de Groșan în termenii conspirației:

bărbatul „nu producea” proteina spike, dar „a primit-o” de la partenera lui, prin fluidele corpului. Aici e toată fantezia: că vaccinul ar transforma oamenii în niște fabrici de proteine periculoase care s-ar transmite mai departe, ca un virus sexual.

În realitate, biologic vorbind, așa ceva e imposibil.

Dar tocmai în această îmbinare între intimitate și mister stă atractivitatea poveștii pentru publicul conspiraționist. Sexul e mereu un „trigger”: atrage atenția, creează senzațional, alimentează rușinea și frica. Și fix asta a făcut Groșan — a luat o anecdotă inventată sau neverificată și a transformat-o într-o „dovadă clinică” pentru un fenomen pe care medicina îl infirmă categoric.

De ce prinde un astfel de exemplu

Narațiunea e construită atent, ca o piesă de propagandă. Un personaj „nevaccinat”, deci presupus „curat”, devine victima unei femei „vaccinate”, purtătoare de „gene străine”. E o poveste cu substrat simbolic, aproape mitologic: inocența contaminată de contactul cu „celălalt”. În ochii conspiraționiștilor, bărbatul devine martirul „sistemului”, dovada vie că vaccinul e „toxic” chiar și pentru cei care nu l-au făcut.

Această punere în scenă folosește cele mai vechi mecanisme de manipulare: amestecul dintre biologie, sexualitate și teamă de alterare a corpului. E o strategie narativă, nu o realitate medicală.

Ce ar fi trebuit să facă un medic

Un medic responsabil, confruntat cu un pacient care prezintă asemenea simptome, ar fi făcut o anamneză completă, investigații clinice, ar fi căutat explicații logice: o infecție banală, o viroză respiratorie, o criză de anxietate, un reflux gastric. Dar când scopul e să dai „content viral” pe Facebook, nu să tratezi un pacient, realitatea clinică dispare. Rămâne doar „povestea șocantă” care prinde la public.

Asta e, de fapt, ”metoda Groșan”:

se ia un episod „pitoresc”, se împachetează conspiraționist și se lansează în lume. Rezultatul? Un fake news cu aromă de tabloid medical, servit ca „adevăr ascuns”.

Medicina sub asediu

Cazul Flavia Groșan nu e doar despre o doctoriță rătăcită. E despre fragilitatea medicinei în fața valului de fake news și despre complicitatea unei societăți care preferă basmele conspiraționiste adevărului crud al științei.

Și mai e ceva: atunci când medicii își bat joc de propria profesie și lansează teorii fanteziste, adevărata pandemie nu mai e cea virală, ci aceea a prostiei cu halat alb.