Nicușor Dan: „Să ne uităm la mașinile cu care vin funcționarii la primării. Acesta este rolul ANI”. Ce spune despre Fritz și Ciucu

Nicușor Dan salută schimbarea din Justiție: „În sfârșit, nu mai avem stenograme din dosare”, spune șeful statului. 

Președintele Dan a comentat vineri cele trei decizii judiciare care au provocat reacții puternice în spațiul public și au alimentat apelurile la protest. Șeful statului a susținut că amploarea reacțiilor reflectă tensiunea și lipsa de încredere existente în societate, nu neapărat gravitatea efectelor juridice ale hotărârilor.

„Faptul că niște elemente a căror legătură este absolut întâmplătoare au stârnit atâta patimă înseamnă că există o uriașă stare de tensiune și de neîncredere în societatea noastră”, a declarat președintele.

Nicușor Dan a minimizat și impactul deciziei Tribunalului Ilfov, despre care a spus că a fost prezentată în anumite cercuri drept un eveniment cu efecte „apocaliptice”.

„Nu mă pronunț pe o hotărâre judecătorească, dar ca efecte este insignifiantă”, a declarat președintele.

ACTUALITATE

Odeta Nestor, adusă în cătușe la DNA. Noi declarații în dosarul spăgii lui Ciprian Ciucu

POLITICĂ

Dominic Fritz, declarat incompatibil definitiv de Înalta Curte. Primarul Timișoarei își pierde mandatul și nu mai poate candida trei ani

„Nu este o criză a statului, ci una politică”

Întrebat ce mesaj transmite românilor care și-au pierdut încrederea în promisiunile de schimbare, Nicușor Dan a respins ideea că evenimentele recente ar avea legătură cu angajamentele asumate în campania electorală.

Președintele a avertizat că societatea traversează o perioadă de tensiune accentuată, în care aproape orice eveniment poate genera revolte și reacții emoționale puternice.

„Suntem totuși într-o criză politică. Avem niște partide politice care nu-și mai vorbesc unii cu alții, ceea ce nu e normal. Însă nu este deloc, și subliniez, o criză a statului”, a afirmat acesta.

Atac la modul în care funcționează ANI: „Rolul ei este să găsească îmbogățirea nejustificată”

Referindu-se la hotărârea din cazul lui Dominic Fritz, Nicușor Dan a evitat să comenteze decizia instanței, însă a lansat o critică la adresa modului în care este aplicată legislația privind integritatea.

Șeful statului a pus sub semnul întrebării prioritățile Agenției Naționale de Integritate, sugerând că instituția ar trebui să se concentreze pe cazurile de îmbogățire suspectă și nu pe erori birocratice.

„Care este rolul Agenției Naționale de Integritate în statul român? Este rolul ANI să găsească oameni care se îmbogățesc folosindu-și funcția publică sau este rolul ei să caute virgule în acte?”, a declarat președintele.

Acesta a susținut că ar trebui analizată proporționalitatea sancțiunilor prevăzute de legislația privind integritatea și a sugerat o reevaluare a acestora în funcție de gravitatea faptelor.

„Trebuie să ne uităm dacă aceste sancțiuni nu sunt disproporționate și dacă nu ar trebui să avem o evaluare a sancțiunilor în funcție de vinovăția efectivă”, a spus Nicușor Dan.

Despre dosarul lui Ciprian Ciucu: „În sfârșit, nu mai avem stenograme în presă”

Comentând cazul instrumentat de DNA care îl vizează pe Ciprian Ciucu, președintele a remarcat ceea ce consideră a fi o schimbare de practică la nivelul parchetelor.

Nicușor Dan a lăudat faptul că, în ultimele luni, nu au mai existat scurgeri de informații din dosarele aflate în lucru, fenomen care în trecut alimenta dezbateri publice înainte ca anchetele să fie finalizate.

„În sfârșit, nu mai avem stenograme din dosare. Ani de zile făceam justiția la televizor și în ziare înainte ca procurorul să scrie rechizitoriul”, a afirmat președintele.

Acesta a adăugat că observă o schimbare de abordare după numirea noilor procurori-șefi și a apreciat că lipsa scurgerilor către presă reprezintă „un pas înainte” pentru sistemul judiciar.

Totodată, șeful statului a precizat că nu va comenta faptele din dosarul concret și nici activitatea procurorilor în cauză.

Decizia Tribunalului Ilfov, calificată drept „insignifiantă”

Nicușor Dan a minimizat și impactul deciziei Tribunalului Ilfov, despre care a spus că a fost prezentată în anumite cercuri drept un eveniment cu efecte „apocaliptice”.

„Nu mă pronunț pe o hotărâre judecătorească, dar ca efecte este insignifiantă”, a declarat președintele.

El a argumentat că, în practică, partidele politice au avut întotdeauna libertatea de a-și selecta și îndepărta oamenii din funcții, indiferent de existența sau inexistența unor motive obiective.

„În 35 de ani de democrație ați văzut vreun partid care să se jeneze să dea oamenii afară pentru că există un motiv sau nu există un motiv? E evident o voință politică”, a conchis Nicușor Dan.