Nicușor Dan spune una, Radu Miruță alta: misterul traiectoriei dronei din Galați
Drona rusească prăbușită pe un bloc din Galați a scos la iveală două versiuni diferite la vârful statului. Președintele Nicușor Dan și ministrul interimar al Apărării, Radu Miruță, nu spun același lucru despre felul în care aparatul a ajuns pe teritoriul României.
Ce a spus Nicușor Dan despre drona din Galați
Președintele a vorbit despre incident vineri, la Galați, iar apoi duminică, într-un interviu acordat BBC. Versiunea sa este că aparatul era o dronă rusească de tip Gheran 2, identică cu o alta ajunsă în România cu câteva săptămâni în urmă.
Potrivit șefului statului, drona făcea parte dintr-un roi de 43 de aparate care vizau portul Reni, în vestul Dunării, în zona Odessa. Una dintre ele ar fi fost lovită de armata ucraineană, și-ar fi schimbat direcția și a ajuns pe teritoriul românesc. El a adăugat că nu a fost vorba despre un atac țintit asupra României.
„A fost un roi de drone, de 43 de drone care au venit de la Est la Vest, care au vizat portul Reni și una dintre ele – lovită de armata ucraineană – și-a schimbat direcția și a trecut pe teritoriul României. Asta este sigur. Știm traiectoria tuturor celor 43 de drone”, a declarat Nicușor Dan.
Miruță nu confirmă varianta președintelui
Ministrul interimar al Apărării a venit cu o nuanță diferită într-o intervenție la Digi24. Radu Miruță a spus că datele pe care le deține se referă la originea și componența dronei, nu și la cauza care i-a schimbat traiectoria.
Întrebat dacă poate confirma că aparatul a fost deviat de apărarea antiaeriană ucraineană, ministrul a răspuns că Armata Română nu are cum să stabilească acest lucru. El a precizat că MApN a urmărit drona pe radare.
„Că ea a fost direcționată intenționat, că și-a pierdut comunicația e o chestiune pe care noi n-avem de unde să o știm”, a declarat Miruță.
Radu Miruță a adăugat că discuția despre motivul exact al schimbării de direcție riscă să distragă atenția de la problema principală.
„Este o fentă în spațiul public, este o încercare de dezbatere a unui subiect care are mult mai puțină importanță”, a spus ministrul.
30 de kilograme de TNT și responsabilitatea Rusiei
Dincolo de divergența privind traiectoria, ministrul a insistat asupra a ceea ce consideră esențial: drona transporta aproximativ 30 de kilograme de trinitrotoluen și a intrat fără drept în spațiul aerian românesc. Responsabilitatea, a spus el, îi revine Federației Ruse.
„Nu există scuză din partea Federației Ruse cu privire la motivul pentru care o dronă rusească, cu aproximativ 30 de kilograme de trinitrotoluen, substanță explozivă, a venit într-un spațiu aerian în care nu a avut voie”, a declarat Miruță.
Ministrul a punctat și originea aparatului, respingând eventualele negări venite dinspre Moscova.
„Drona este de fabricaţie rusească. Dacă există voci în Rusia care, după aceste date, spun că nu e a lor, eu îi invit să vină să-şi ia seria şi să găsească fabrica din Rusia în care a fost produsă această dronă. Atât timp cât are încărcătură explozivă, este în datoria celor ce o lansează să se ocupe de traiectoria ei”, a afirmat Miruță.
Traseul dronei și posibilele urme de gloanțe
Miruță a explicat că MApN a urmărit traseul aparatului pe radare, de la Marea Neagră până la prăbușirea din Galați, și a spus că expertiza epavei ar putea aduce detalii suplimentare.
„Pe radarele noastre vedem traseul acestei drone. Am văzut-o venind dinspre Marea Neagră, (…) trecând Dunărea, intrând în spaţiul aerian românesc şi prăbuşindu-se în Galaţi”, a declarat ministrul.
Oficialul a adăugat că multe dintre dronele ajunse anterior în România prezentau urme de gloanțe și că situația s-ar putea repeta și în acest caz.
„Este posibil ca și această dronă să aibă urme de gloanțe. Eu vă spun că datele pe care le-am primit sunt cu privire la componență și sursă”, a mai declarat Radu Miruță.