Phronism și TikTocism: două doctrine aflate în conflict deschis pentru mintea omului modern
Phronism și TikTocism sunt cele două mari curente ideologice care structurează astăzi, fără să știm, viața publică, dezbaterea politică și, în general, modul în care oamenii își formează opiniile. Ele nu sunt încă predate în universități, dar se predau zilnic pe ecrane, în trafic, la televizor și pe telefon, cu o eficiență pe care nicio facultate n-a reușit-o vreodată.
Diferența dintre ele este simplă, brutală și ireconciliabilă.
Ce este Phronismul
Phronismul își trage numele din phronesis, concept formulat de Aristotel pentru a desemna înțelepciunea practică: capacitatea de a lua decizii bune în situații concrete, ținând cont de realitate, consecințe și limitele omenești.
Pe scurt, phronesis înseamnă:
– să gândești înainte să vorbești
– să înțelegi contextul înainte să judeci
– să accepți că nu știi tot
– să faci diferența dintre ce e posibil și ce sună frumos
Phronismul nu promite fericirea universală, mântuirea instant sau soluții miraculoase. El promite ceva mult mai plictisitor și, tocmai de aceea, revoluționar: decizii rezonabile într-o lume isterică.
Phronistul tipic:
– vorbește rar
– se enervează greu
– are propoziții mai lungi de 15 secunde
– nu începe frazele cu „toată lumea știe că…”
– folosește cuvinte ca „depinde”, „probabil”, „pe termen lung”
Din acest motiv, phronistul este perceput ca fiind:
– slab
– nesigur
– elitist
– „nu spune nimic clar”
De fapt, el spune exact ce nu place nimănui: adevărul incomod.
Ce este TikTocismul
TikTocismul nu este doar o platformă. Este o doctrină completă, chiar dacă n-a fost formulată oficial. Ea funcționează după câteva principii de bază extrem de clare:
- Dacă nu încape într-un clip scurt, nu există
- Dacă nu provoacă emoție imediată, e inutil
- Dacă nu confirmă ce crede deja publicul, e suspect
- Dacă e complicat, e minciună
- Dacă e liniște, e eșec
TikTocismul nu are nevoie de argumente, ci de energie. Nu caută adevărul, ci aderența. Nu vrea să convingă, ci să domine atenția.
TikTocistul tipic:
– știe tot
– are soluții pentru orice
– se exprimă în propoziții definitive
– gesticulează mult
– are certitudini ferme despre subiecte pe care le-a descoperit acum trei minute
Pentru TikTocism, nu contează dacă ceva e adevărat. Contează dacă:
– se share-uiește
– se simte „corect”
– face oamenii să se simtă superiori
Este o ideologie perfect adaptată vremurilor noastre, pentru că nu cere efort intelectual, ci doar reacție.
Conflictul inevitabil
Phronismul și TikTocismul nu pot coexista pașnic. Unul trăiește din nuanță, celălalt moare de ea. Unul are nevoie de timp, celălalt de viteză. Unul acceptă limitele realității, celălalt le neagă cu entuziasm.
Când un phronist spune:
„Problema e complexă și soluția va dura ani”
TikTocistul aude:
„E incompetent, jos cu el!”
Când TikTocistul strigă:
„Se poate ACUM, trebuie doar VOINȚĂ!”
Phronistul vede:
„O catastrofă în pregătire”
Și pentru că trăim într-o epocă dominată de ecrane, TikTocismul câștigă teren, nu pentru că ar avea dreptate, ci pentru că este mai spectaculos.
De ce Phronismul pare plictisitor (și exact de aceea e periculos pentru sistem)
Phronismul nu promite paradisul. Promite evitarea iadului.
Nu promite aplauze. Promite stabilitate.
Nu promite eroi. Promite instituții care funcționează.
Într-o lume dependentă de adrenalină politică, asta e aproape subversiv.
Un politician phronist nu urlă, nu lovește masa, nu face live-uri nervoase. El spune:
„Nu putem face asta fără să stricăm altceva.”
Iar publicul, antrenat în TikTocism, răspunde:
„Deci nu vrei!”
FrikiPedia conchide (provizoriu)
TikTocismul este ideologia care ne face să ne simțim inteligenți fără să gândim.
Phronismul este ideologia care ne obligă să gândim fără să ne simțim eroi.
Prima produce lideri carismatici și dezastre spectaculoase.
A doua produce oameni plictisitori și societăți funcționale.
Istoria arată clar care dintre ele rezistă.
Prezentul arată la fel de clar care dintre ele câștigă audiență.
Restul e doar o chestiune de timp.
FrikiPedia avertizează: două ideologii noi, una salvatoare, una sinucigașă
Umanitatea intră într-o fază ideologică periculoasă. Nu pentru că ar fi lipsită de soluții, ci pentru că are prea multe soluții proaste livrate prea repede, ambalate emoțional și consumate fără gândire. În acest context apar două ideologii „nascente”, încă neoficializate, dar deja dominante în comportamentul colectiv: Phronismul și TikTocismul.
Le contrapunem nu pentru că una ar fi „bună” și cealaltă „rea” în sens moral. Le contrapunem pentru că ambele pretind că rezolvă problemele omenirii, dar doar una acceptă realitatea biologică, psihologică și politică a speciei umane. Cealaltă o ignoră cu entuziasm suicidal.
TikTocismul promite salvarea prin viteză, emoție și simplificare extremă.
Phronismul propune supraviețuirea prin luciditate, limită și răbdare.
Prima este spectaculoasă, virală, seducătoare.
A doua este plictisitoare, lentă și profund nepopulară.
FrikiPedia le tratează pe amândouă ca pe soluții radicale la criza actuală a lumii. Doar că una duce, demonstrabil, spre extincție sigură, iar cealaltă – cu mult noroc și mult efort – ar putea evita colapsul.
De ce TikTocismul pare o soluție (și de ce nu este)
TikTocismul răspunde perfect la psihologia omului epuizat:
– obosit de complexitate
– sătul de explicații
– nervos pe instituții
– dependent de validare rapidă
El oferă:
– certitudini instant
– vinovați clari
– soluții ușor de înțeles
– sentimentul de apartenență
– iluzia competenței universale
Într-o lume aflată sub stres permanent, TikTocismul funcționează ca un drog ideologic. Reduce anxietatea pe termen scurt, dar distruge capacitatea de gândire pe termen lung.
Problema majoră: TikTocismul nu poate gestiona realitatea decât în bulă.
Dacă a zis Cutare Bou că Nicușor Dan e handicapat, asta devine literă de lege. Sunt p-acolo consumatori de asemenea căcat extrem de dedicați. Și nu le mai poate nimeni scoate din minte ideea că unul precum Călin Georgescu nu avea voie să ajungă la conducerea țării…
Realitatea are inerție, costuri, efecte secundare și consecințe întârziate. TikTocismul nu are răbdare pentru nimic din toate astea.
De aceea, dus la capăt, el produce:
– lideri impulsivi
– decizii ireversibile
– conflicte accelerate
– colaps instituțional
– radicalizare globală
Este o ideologie perfect adaptată pentru a declanșa extincția, nu neapărat printr-un singur cataclism, ci printr-o succesiune rapidă de decizii proaste luate cu aplauze.
De ce Phronismul e o soluție nepopulară (dar posibil salvatoare)
Phronismul pornește de la o premisă jignitoare pentru omul modern:
nu suntem atât de deștepți pe cât credem.
El acceptă:
– limitele cunoașterii
– fragilitatea instituțiilor
– imperfecțiunea naturii umane
– faptul că nu orice problemă are soluție rapidă
Phronismul nu promite progres infinit. Promite evitarea autodistrugerii.
Este o ideologie de avarie, nu de glorie.
De supraviețuire, nu de spectacol.
Dacă ar fi adoptat pe scară largă, ar produce:
– decizii lente, dar stabile
– lideri discreți, dar competenți
– politici neentuziasmante, dar funcționale
– reducerea conflictelor majore
– timp câștigat pentru adaptare
Problema lui majoră: nu face rating.
Mentalul global – e omenirea pregătită să nu se sinucidă?
Aici devine lucrurile incomode.
Mentalul global al umanității este, în acest moment:
– suprastimulat
– emoțional
– tribalizat
– obsedat de certitudine
– alergic la nuanță
Mai grav: există o dependență colectivă de soluții extreme.
Moderarea este percepută ca trădare, prudența ca slăbiciune, gândirea ca pierdere de timp.
În acest sens, omenirea nu este pregătită psihologic pentru Phronism.
Este însă perfect pregătită pentru TikTocism.
Asta nu înseamnă că extincția este inevitabilă. Înseamnă doar că:
– salvarea nu va veni din entuziasm
– soluțiile reale vor fi respinse inițial
– cei care vor încerca să frâneze vor fi urâți
– luciditatea va fi insultată
– rațiunea va fi huiduită
Istoric vorbind, asta e o veste proastă. Dar nu nouă.
Concluzie cu valoare de avertisment
TikTocismul este ideologia care se potrivește perfect cu omul de azi.
Phronismul este ideologia de care omul de azi ar avea nevoie, dar pe care nu o vrea.
Prima oferă sens rapid și moarte lentă.
A doua oferă disconfort intelectual și o șansă la supraviețuire.
FrikiPedia nu pariază pe ce e mai popular.
Pariază pe ce rămâne în picioare după ce se termină aplauzele.
Și, din păcate, istoria ne spune că omenirea alege aproape întotdeauna greșit prima dată.