Război juridic pe gazele din Timiș: australienii de la ADX escaladează conflictul cu statul român și acuză blocarea proiectului

 Conflictul dintre compania australiană ADX Energy Ltd și statul român privind perimetrul petrolier și de gaze Parța, din județul Timiș, intră într-o etapă juridică mult mai serioasă decât părea în urmă cu un an, potrivit celui mai recent raport trimestrial al companiei transmis Bursei Australiene (ASX).

Dacă în 2025 disputa era prezentată în principal ca un conflict administrativ și contractual cu autoritatea română de reglementare, documentele publicate acum de ADX arată că litigiul a evoluat într-o confruntare juridică deschisă, cu implicații financiare potențiale de zeci de milioane de euro și cu posibile efecte asupra percepției investitorilor străini privind stabilitatea regimului concesiunilor petroliere din România.

La baza conflictului se află acordul petrolier pentru perimetrul Parța, operat de subsidiara românească ADX Energy Panonia S.R.L.. Compania este deținută integral de Danube Petroleum Limited, vehicul controlat de investitori britanici și australieni: Reabold Resources Plc deține 50,8%, iar ADX Energy controlează 49,2% și operează efectiv concesiunea.

Disputa se desfășoară cu ANRMPSG, instituția care administrează concesiunile miniere și petroliere ale statului român.

07:00, 15.04.2026 • Dezvăluiri

Cine are grijă de curentul și gazele SRI

14:24, 02.04.2026 • Energie

Noua regulă a gazelor naturale în România: Ce înseamnă eliminarea plafoanelor de la 1 aprilie pentru populație

De la proiect de explorare la conflict juridic

Perimetrul Parța face parte din zona de vest a României, într-o regiune cu tradiție în exploatarea hidrocarburilor și aflată în apropierea municipiului Timișoara. Potrivit informațiilor prezentate anterior de Profit.ro și confirmate ulterior în raportările corporative ale ADX, conflictul își are originea în imposibilitatea companiei de a finaliza faza 1 a programului de explorare până la expirarea termenului contractual din decembrie 2022.

Compania susține că problemele nu au fost generate de lipsa finanțării sau de abandonarea proiectului, ci de o combinație de întârzieri administrative, dificultăți de acces la terenuri și opoziție locală.

ADX afirmă că a investit peste 10 milioane de euro în proiectele de explorare din zonă, însă că nu a reușit să foreze în cele mai promițătoare structuri geologice identificate în cadrul concesiunii.

În documentele publice, compania invocă o întârziere de aproximativ trei ani în ratificarea concesiunii petroliere aferente Rundei a X-a, întârziere despre care susține că a avut consecințe majore asupra viabilității proiectului.

În perioada respectivă, zona periurbană a Timișoarei s-ar fi extins rapid, iar terenurile vizate pentru explorare ar fi devenit subiectul unor dezvoltări rezidențiale și al unor conflicte cu proprietari și asociații agricole.

Compania susține că opoziția locală a devenit suficient de puternică încât unele operațiuni de teren să fie imposibil de executat. În raportările sale, ADX vorbește inclusiv despre proteste, amenințări la adresa contractorilor și sute de litigii locale pentru obținerea accesului pe terenuri.

Potrivit companiei, costurile juridice generate numai de aceste conflicte locale ar fi depășit 500.000 de euro.

Poziția autorităților române

Din perspectiva autorității de reglementare, problema este însă una contractuală. ANRMPSG consideră că obligațiile asumate prin programul minim de explorare nu au fost îndeplinite în termenii concesiunii și că faza 1 a licenței a expirat fără realizarea lucrărilor convenite.

În octombrie 2025, autoritatea a emis către ADX Energy Panonia mai multe pretenții financiare însumând aproximativ 4,2 milioane de euro, reprezentând contravaloarea unor obligații de explorare considerate neexecutate, în special activități de achiziție seismică și foraj.

Pentru statul român, cazul pare să fie tratat drept o problemă de neîndeplinire a angajamentelor asumate prin acordul petrolier. Pentru companie, însă, situația este prezentată ca un caz de imposibilitate practică și administrativă de executare a obligațiilor concesionare. Această diferență de interpretare reprezintă nucleul juridic al întregii dispute.

Raportul ADX din 2026: conflictul intră oficial în instanță

Cel mai recent raport trimestrial al ADX, aferent perioadei încheiate la 31 martie 2026, arată că disputa a depășit faza negocierilor administrative.

Compania confirmă explicit că a inițiat litigii în sistemul juridic românesc; contestă integral pretențiile formulate de ANRMPSG; și a angajat firma internațională de avocatură CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang LLP pentru coordonarea apărării.

Tonul utilizat în raport este considerabil mai ferm decât în comunicările anterioare. ADX afirmă că „respinge riguros” pretențiile formulate de autoritatea română și își rezervă dreptul de a formula contra-pretenții care ar putea depăși 10 milioane de euro, la care s-ar putea adăuga pierderi indirecte și daune consecințiale.

Compania susține că a fost împiedicată să își exercite drepturile concesionare și că nu a putut accesa cele mai prospective zone ale perimetrului.

În acest context, litigiul începe să depășească dimensiunea unei simple dispute comerciale și capătă caracteristicile unui conflict investițional mai complex, în care o companie străină acuză indirect statul că nu a asigurat condițiile necesare executării concesiunii.

Miza reală: cine suportă riscul imposibilității de explorare

Dincolo de cifrele vehiculate, cazul Parța ridică o problemă mai largă privind funcționarea regimului concesiunilor petroliere în România. Compania susține că nu a putut obține acces operațional suficient; nu a beneficiat de flexibilitate administrativă; și nu a avut posibilitatea renegocierii programului de lucrări în alte zone ale concesiunii.

ADX afirmă inclusiv că legislația și cadrul contractual nu permit transferarea obligațiilor către alte suprafețe mai accesibile și că autoritatea nu a oferit soluții alternative pentru continuarea explorării.

Pe de altă parte, autoritățile pot argumenta că obligațiile asumate prin acordurile petroliere sunt ferme și că riscurile operaționale, inclusiv accesul la terenuri, fac parte din responsabilitatea concesionarului.

De răspunsul la această întrebare — cine suportă riscul imposibilității de executare — va depinde probabil întregul deznodământ al litigiului.

Iecea Mare rămâne activul-cheie al ADX în România

În ciuda conflictului privind Parța, ADX precizează că licența de producție Iecea Mare nu este afectată de litigiu. Perimetrul include descoperirea de gaze Iecea Mică și are o valabilitate de 20 de ani.

Acesta rămâne principalul activ operațional al companiei în România și singurul proiect românesc menționat în raportările recente ca activ strategic stabil.

Totuși, în ansamblul portofoliului ADX, România pare să fi trecut pe plan secundar. Raportările companiei din 2026 sunt dominate de investițiile și proiectele din Austria și Italia, în timp ce secțiunea referitoare la România este aproape exclusiv asociată litigiului cu autoritatea de reglementare.