România are suficiente partide pentru zece crize și prea puțină responsabilitate pentru un singur guvern

Reacție rapidă după consultările de la Cotroceni. Nicușor Dan caută guvern prooccidental cu geamurile deschise, PSD fuge de Bolojan, PNL fuge de PSD, AUR cere cheile, Lasconi inventează struțocămila, Ponta se întoarce din cămară.

Criza guvernamentală a intrat azi într-o fază nouă: toată lumea vrea guvern, dar aproape nimeni nu vrea să stea la masă cu cine trebuie pentru a-l face.

Consultările de la Cotroceni au arătat o scenă politică în care fiecare partid are o linie roșie, o rană deschisă și o soluție care convine, firește, doar lui.

Nicușor Dan vorbește despre direcție prooccidentală, dar aritmetica parlamentară rămâne mai încăpățânată decât discursurile.

Iar în jurul crizei au apărut toate personajele inevitabile:

Simion cu „fără AUR nu se poate”, Ponta cu revenirea responsabilă, Lasconi cu guvernul PNL-USR-AUR și Georgescu cu turul doi plus Dumnezeu.

Nicușor Dan NU a desemnat un nou premier, încă.

Consultările de la Cotroceni, pe foarte scurt

• PSD a intrat primul la Cotroceni și a transmis că nu susține un guvern condus de Ilie Bolojan.
• Social-democrații spun că nu fac majoritate cu AUR și că vor o formulă prooccidentală, dar fără să se întoarcă sub comanda lui Bolojan.
• AUR a venit cu mesajul simplu și brutal: fără AUR nu se poate. George Simion a cerut practic mandat pentru formarea guvernului.
• PNL a transmis că nu va face parte dintr-un guvern alături de PSD, indiferent de premier.
• USR a spus că, dacă PSD găsește majoritate pentru noul guvern, USR intră în opoziție.
• UDMR nu a venit cu premier, dar a spus că poate susține o majoritate corectă, transparentă, solidă, însă fără AUR în spatele guvernului.
• Minoritățile vor refacerea unui nucleu PSD-PNL, cu restul forțelor politice adăugate ulterior.
• Uniți pentru România a produs momentul de nostalgie al zilei: Victor Ponta, propunere de premier.

Nicușor Dan, prins între principii și tabelul de voturi

• Președintele a repetat că direcția prooccidentală este condiția de la care nu se abate.
• Problema este că, în episodul Veștea, guvernul desemnat a ajuns să caute voturi inclusiv în zona AUR.
• De aici vine contradicția centrală: prooccidentalismul nu poate fi pavăză publică și, în același timp, elastic de negocieri când lipsesc voturile.
• Nicușor Dan mai are foarte puțin spațiu de eroare. După Tomac și Veștea, o a treia desemnare ratată ar transforma criza în avarie instituțională.
• Șeful statului pare obligat să aleagă între o soluție logică, dar incomodă, și încă o improvizație care poate exploda înainte de vot.

PSD, între Grindeanu și frica de decont

• PSD a declanșat criza, dar acum pare să ezite în fața propriei victorii tactice.
• Dacă Sorin Grindeanu este desemnat premier, PSD va trebui să treacă de la jocul de culise la guvernare pe față.
• Problema pentru Grindeanu este că nu mai poate fugi la infinit de responsabilitate. Partidul său a dărâmat un guvern, a blocat o variantă și acum trebuie să arate ce pune în loc.
• Refuzul unui guvern Bolojan e limpede. Refuzul AUR e declarat. Întrebarea grea rămâne: cu cine guvernează PSD?
• În spatele zâmbetelor de consultare se simte deja miros de cuțite interne. Când un partid mare produce criză și nu produce soluție, nota de plată se întoarce spre lider.

Ilie Bolojan, întărit prin refuz

• Bolojan a ieșit din episodul Veștea mai puternic decât părea.
• PNL a tras linie și a transmis că nu intră într-un guvern cu PSD.
• Mesajul e simplu: liberalii nu vor să deconteze o guvernare în care PSD conduce, iar PNL cară sacii.
• Bolojan are avantajul politicianului care pare coerent într-o scenă în care toți ceilalți negociază pe muchie.
• Riscul lui este altul: dacă rămâne prea rigid, poate fi acuzat că preferă puritatea opoziției în locul unei soluții de criză.

AUR și Simion, validați de haos

• George Simion a înțeles foarte bine momentul: când partidele mari nu pot produce guvern, partidul antisistem se prezintă drept singurul adult din cameră.
• „Fără AUR nu se poate” este formula cu care Simion încearcă să transforme izolarea în legitimitate.
• Căderea Guvernului Veștea i-a dat tribună, vizibilitate și argumentul că vechiul sistem nu mai poate face majorități fără el.
• Totuși, intrarea la guvernare ar fi pentru AUR un test mortal. Show-ul politic se consumă ușor în opoziție; administrația cere bugete, priorități, miniștri și răspunsuri.
• Simion câștigă cât timp ceilalți se ceartă. Poate pierde exact în clipa în care ar trebui să demonstreze că are soluții.

USR, între opoziție și fantoma Lasconi

• USR a ales linia simplă: dacă PSD face majoritate, USR intră în opoziție.
• Mesajul e coerent cu ruptura politică din ultimele săptămâni, dar lasă partidul în zona spectatorului exigent.
• Peste acest tablou a venit Elena Lasconi cu propria soluție: guvern PNL-USR-AUR.
• Formula este o struțocămilă politică de manual. USR, partidul care a tratat AUR ca pe o incompatibilitate morală, ar trebui brusc să-l pună „la treabă”.
• Bonusul zilei: Lasconi a spus despre Nicușor Dan că nu poate crede că a fost olimpic și că „a fost fake news”. Când supărarea personală devine doctrină, rezultatul capătă parfum de talk-show târziu.

Ponta, omul nou din vremurile vechi

• Grupul Uniți pentru România l-a propus pe Victor Ponta premier.
• Este probabil cel mai românesc moment al zilei: după ce ni se spune că intrăm într-o etapă nouă, apare un personaj din arhiva politică recentă.
• Ponta este prezentat ca om cu experiență, capacitate de negociere și cunoaștere a administrației.
• Toate acestea pot fi adevărate. Dar tocmai aici e ironia: când politica românească nu știe ce urmează, se întoarce la cei care au mai fost.
• La vremuri noi, oameni noi. Adică tot noi, cu alt grup parlamentar și cu aceeași disponibilitate pentru „binele României”.

Georgescu, turul doi și departamentul electoral ceresc

• Călin Georgescu a intrat și el în scenă, ca să ne explice că nimic bun nu se poate întâmpla fără reluarea turului doi.
• În timp ce partidele numără voturi, Georgescu numără păcate.
• Mesajul lui este simplu: guvernul va cădea oricum dacă nu se întoarce România la voia poporului, la credință și la Dumnezeu.
• Problema nu este credința. Problema este folosirea credinței ca ambalaj pentru o obsesie politică.
• Dacă tot are asemenea conexiuni înalte, poate aranja direct cu Dumnezeu și calendarul electoral. Cu număr de înregistrare, ștampilă și audiență la nori.

Cine poate fi premier?

• Varianta logică rămâne Sorin Grindeanu, pentru simplul motiv că PSD este cel mai mare partid și actorul care a împins criza până aici.
• Varianta complicată este un guvern minoritar sau o formulă sprijinită punctual, dar toate partidele spun acum că nu vor exact piesele necesare pentru această construcție.
• Varianta Ponta este spectaculoasă mediatic, dar greu de transformat în majoritate reală fără acorduri serioase în spate.
• Varianta AUR premier este, pentru moment, mai mult instrument de presiune decât soluție acceptabilă pentru celelalte partide.
• Varianta unei noi improvizații prezidențiale ar fi cea mai riscantă. După Tomac și Veștea, încă o invenție ar putea arunca totul într-o zonă de ridicol greu de reparat.

Concluzia zilei este simplă:

România are suficiente partide pentru zece crize și prea puțină responsabilitate pentru un singur guvern.

Muniția politică a zilei s-a cam consumat.

Rămâne întrebarea cea mare: cine va avea curajul să ia în brațe grenada pe care toți au rostogolit-o prin Parlament?