Rotativa guvernamentală revine în joc. Soluție reală sau cai verzi pe pereți?

UDMR încearcă să readucă la viață rotativa guvernamentală: întâi un Guvern Siegfried Mureșan, apoi, la termen, un Executiv condus de PSD. Pe hârtie, formula repară aritmetica parlamentară. În realitate, riscă să se lovească de aceeași problemă care a distrus toate celelalte combinații din ultimele luni: partidele nu se mai ceartă doar pe funcții, ci pe direcția guvernării.

Tánczos Barna spune că rotativa ar putea fi „o soluție pentru o construcție politică solidă” și pentru o guvernare stabilă până în 2028. UDMR exclude, în același timp, orice formulă dependentă de AUR sau SOS.

Matematic, concluzia este simplă: fără PSD, Guvernul Mureșan are o problemă serioasă de majoritate.

Tehnic merge. Politic începe necazul

Constituțional, o asemenea rotativă nu are nimic exotic.

Mureșan ar conduce primul Cabinet, apoi ar demisiona la data convenită.

Ar urma o nouă desemnare prezidențială, un nou program, un nou Guvern și un nou vot în Parlament.

Rotativa este, deci, un acord politic, nu o acrobație constituțională.

Problema este că acordul ar trebui respectat de partide care tocmai au petrecut luni întregi demonstrând cât de puțină încredere au unele în altele.

PSD ar trebui să voteze chiar politica pe care o contestă

Aici se află obstacolul adevărat.

Sorin Grindeanu a sesizat imediat punctul vulnerabil.

Liderul PSD nu a respins pur și simplu rotativa, ci a cerut să afle ce vrea să facă Guvernul Mureșan și, mai ales, dacă acesta va continua „politica de austeritate a Guvernului Bolojan”.

Întrebarea nu este deloc decorativă.

Mureșan a spus deja că PNL vrea continuarea reformelor și că România are nevoie de un Guvern capabil să meargă mai departe cu schimbările începute.

Cu alte cuvinte, nu se profilează deloc un premier care să vină la Palatul Victoria pentru a desface ceea ce a făcut Bolojan.

Dimpotrivă.

Mureșan pare mai aproape de Bolojan decât de PSD

Din declarațiile sale rezultă destul de clar că Mureșan vede nevoia de reformă ca pe ceva care continuă, nu ca pe un capitol închis.

Aici rotativa începe să arate șubred.

PSD ar trebui să voteze instalarea unui Guvern care probabil va merge pe aceeași linie de disciplină bugetară, reformă administrativă și restructurare pe care social-democrații au atacat-o vehement.

Mai mult, dacă Mureșan va căuta și reforme noi, contradicția devine și mai mare.

Atunci PSD n-ar mai susține doar un premier liberal până îi vine rândul la Palatul Victoria.

Ar trebui să susțină, luni întregi, o politică împotriva căreia își construiește propriul discurs public.

Și mai există problema Mureșan însuși

Cu numai două zile înainte de desemnare, Siegfried Mureșan respingea revenirea PNL la guvernare alături de PSD și spunea că PSD „nu face parte din viitorul nostru”.

Acum, viitorul Guvernului său ar putea depinde tocmai de PSD.

Politica produce asemenea ironii cu o eficiență pe care nicio industrie românească n-a reușit s-o atingă.

Rotativa poate muri înainte să înceapă

UDMR încearcă să construiască o punte între două tabere.

Numai că problema nu este cine traversează primul.

Problema este dacă cele două maluri mai vor să fie legate.

Rotativa este posibilă tehnic și convenabilă aritmetic.

Dar… dacă Mureșan merge, așa cum indică declarațiile sale, pe continuarea liniei Bolojan și pe identificarea unor noi reforme, șansele ca PSD să-i ofere sprijin politic consistent scad dramatic.

În această perspectivă…

… rotativa riscă să fie doar încă un cal mort împins câteva zile prin negocieri, până când toată lumea va admite că nu mai are cum să meargă decât spre anticipate.