Oana Gheorghiu şi-a început mandatul cu stângul. A intrat în gura magistraţilor după ce a comparat pensiile cu „un fel de Caritas”

Primele declarații publice ale vicepremierului Oana Gheorghiu au provocat un val de critici fără precedent din partea magistraților și a societății civile. Într-un interviu acordat postului Digi24, noul vicepremier a comparat pensiile de serviciu ale magistraților cu „un fel de Caritas” și a afirmat că „banii aceia se iau de la gura unui copil care se culcă flămând”.

Afirmaţii catalogate drept „atac direct la independența justiției”

Afirmațiile au fost catalogate de magistrați drept „atac direct la independența justiției” și o nouă formă de populism anti-instituțional, venită chiar din interiorul guvernului. Deși Gheorghiu a încercat ulterior să tempereze reacțiile, spunând că este „o părere personală”, mesajul transmis de un membru al Executivului a fost interpretat drept o derapare gravă de la principiile care definesc statul de drept.

În doar câteva ore, reacțiile din sistemul judiciar au devenit virale. Judecătorul Alin Ene, membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii, a transmis un mesaj ferm pe pagina sa de Facebook, denunțând ceea ce el numește o „escaladare a discursului anti-justiție” din partea reprezentanților puterii.

„Vicepremierul Oana Gheorghiu a ales să își înceapă mandatul printr-un atac public la adresa independenței justiției, luând ca țintă statul de drept și escaladând discursul anti-justiție al colegilor din coaliția de guvernare”, a scris Alin Ene. Magistratul consideră că astfel de afirmații sunt „absolut iresponsabile și inacceptabile într-o democrație”, mai ales când induc ideea că drepturile magistraților sunt „privilegii luate de la gura cuiva”.

09:33, 05.11.2025 • POLITICĂ

Coaliția interzice cumulul pensiei cu salariul, cu o excepție

21:03, 31.10.2025 • POLITICĂ

Bărbatul din umbra Oanei Gheorghiu. Cine este partenerul vicepremierului și ce carieră are în străinătate

Judecătorul amintește că „independența justiției nu este un concept abstract și nici un lux ‘plătit din gura copiilor flămânzi’. Ea este fundamentul statului de drept, temelia pe care fiecare cetățean – indiferent că este copil, părinte, salariat sau pensionar – își poate proteja drepturile în fața oricărei puteri: politice, economice ori sociale”.

În același text, Ene subliniază că „regimul juridic al pensiei de serviciu a magistraților nu este un privilegiu, ci o garanție constituțională, instituită tocmai pentru a proteja judecătorul de orice formă de presiune politică, inclusiv post-carieră”. Cuvintele sale vin în contextul în care puterea politică a reluat în ultimele luni tema „pensiilor speciale” ca instrument de capital electoral, fără a face distincția între categoriile beneficiare și rolul constituțional al unora dintre ele.

„Este o retorică de divizare socială”

Ene avertizează că a califica o instituție constituțională drept „Caritas” echivalează cu „a pune sub semnul îndoielii legitimitatea însăși a funcționării statului de drept”.

În opinia sa, mesajele care minimalizează statutul judecătorului nu fac decât să decredibilizeze justiția în fața societății.

„Este o retorică de divizare socială, folosită istoric pentru a identifica ‘dușmani interni’ și a canaliza resentimente publice. Nu este limbajul unui demnitar într-un stat european modern”, a mai scris judecătorul.

Într-o perioadă în care încrederea publică în instituțiile statului este deja fragilă, asemenea declarații pot distruge și ultimele repere de echilibru democratic.

Alin Ene nu s-a oprit doar la critică, ci a formulat și o paralelă dureroasă cu perioada comunistă, amintind că „retorica ‘elitelor parazitare’ ne-a dus deja într-un regim totalitar – Ceaușescu a folosit-o ca instrument de control. Să nu repetăm istoria, schimbând doar ambalajul!”.

Citeşte şi: Oana Gheorghiu, mesaj dur pentru șefii din companiile de stat: Să revină la bun-simț

Judecătorul subliniază că este „inacceptabilă opoziția artificială între magistrați și copilul flămând sau spitalul fără medicamente”, arătând că toate cheltuielile publice pot fi puse sub același tip de acuză populistă: „Cei 1,2 milioane de lei cheltuiți de Senat pe eșarfe și butoni cu pietre semiprețioase, sutele de milioane de lei încasate anual ca subvenții de partidele politice sau miliardul de euro presupus plătit pentru doze excedentare de vaccin anti-Covid – toate acestea unde au lăsat o gaură? Câte spitale se puteau construi și câți copii ar fi putut fi hrăniți?”.

În finalul mesajului său, Ene atrage atenția că „în statul de drept, Guvernul nu denigrează justiția. O respectă și o protejează”. Este o concluzie amară, dar necesară, într-un moment în care discursul politic pare să fi uitat tocmai principiile pe care se sprijină democrația.