Adunarea Generală a Acționarilor (AGA) OMV Petrom desfășurată astăzi a fost caracterizată de tensiuni și critici neobișnuit de ferme din partea acționarilor minoritari, care au pus sub semnul întrebării politica de remunerare și orientarea strategică a companiei, potrivit unor surse prezente la reuniune, citate de Financial Intelligence. Acestea susțin că este pentru prima dată după privatizarea companiei când acționarii minoritari își fac auzită în mod vizibil poziția în cadrul AGA Petrom. PUTEREA a scris recent că OMV Petrom plătește de 7 ori prețul pieței pe avocați externi, deși are una dintre cele mai bune echipe interne din România.

Potrivit acelorași surse, fostul ministru al energiei Răzvan Nicolescu, acționar minoritar și membru independent al Consiliului de Supraveghere, a contestat nivelul considerat excesiv al bonusului propus pentru directorul general, în contextul în care profitul companiei ar fi scăzut cu aproximativ 30%, unele investiții strategice au fost amânate sau întârziate, obiectivele legate de siguranța operațională nu au fost atinse, iar bonusurile de performanță pentru angajați au fost suspendate. El a mai semnalat și discrepanța tot mai mare dintre remunerația CEO-ului și cea a celorlalți membri ai conducerii executive, diferență care, spun sursele, s-a accentuat în 2025 față de 2024. De asemenea, Nicolescu ar fi cerut clarificări privind performanțele excepționale care justifică un astfel de bonus, mai ales comparativ cu restul echipei de conducere, însă nu ar fi primit răspunsuri în cadrul ședinței.

Acesta a mai solicitat explicații legate de modul de guvernanță al companiei, inclusiv privind aplicarea incompletă a noului cod de guvernanță al Bursei de Valori București, în special în ceea ce privește independența comitetului de remunerare și nominalizare. Totodată, au fost ridicate întrebări referitoare la planificarea pentru 2026, unde ar fi prevăzută separarea unui număr insuficient de sonde pentru menținerea producției de țiței la nivel național.

Alți acționari au cerut lămuriri privind refuzul unor verificări legate de sistemul de achiziții de servicii al companiei, mai menționează sursele.

06:28, 16.04.2026 • Energie

Benzina coboară sub 8,5 lei/l, motorina se apropie de 9,25 lei/l după noi reduceri operate de OMV Petrom

17:34, 16.03.2026 • ECONOMIE

Nicușor Dan, discuții despre prețurile la combustibili cu șefii OMV Petrom. România importă 80% din țiței

În același timp, reprezentanții executivi ai companiei au criticat statul român, invocând un cadru fiscal tot mai împovărător pentru activitatea companiei.

OMV Petrom plătește de 7 ori prețul pieței pe avocați externi

OMV Petrom are o echipă impresionantă de avocați interni. Ca număr, salarizare și calitate a avocaților interni compania s-ar clasa, probabil, în primele zece case de avocatură din România. Cu toate acestea, OMV Petrom acordă cu o generozitate suspectă proiecte de asistență juridică în exterior, fără proceduri clare, având o valoare anuală totală importantă, aproape egală cu 5% din fondul companiei de salarii.

Nu una, ci două case de avocatură

În cazul ICC/27655/HBH, compania a angajat două case externe de avocatură, spre deosebire de alte dosare cu impact financiar ridicat (de exemplu, ICC/28377/HBH, cu o miză de peste 100 milioane euro), unde a fost utilizată o singură casă de avocatură. Una dintre cele două entități contractate este King & Spalding International LLP, firmă despre care se spune în piață că are  tarife superioare celor practicate de restul firmelor internaționale de avocatură care activează pe piața din România.

La sfârșitul anului 2024, directorul executiv general al OMV Petrom, Christina Verchere, a comunicat formal că King & Spalding International LLP a fost selectată pentru cazul ICC/27655/HBH printr-o procedură competitivă și că doar în anul 2023 OMV Petrom a făcut plăți către această casă de avocatură în valoare de 929.000 euro. Mai mult decât atât, la nivelul departamentului juridic ar fi avut loc discuții în legătură cu un posibil conflict de interese în acordarea acestui contract de asistență juridică.

O înțelegere amiabilă pentru… 2 milioane de euro

Un an mai târziu, în luna decembrie 2025, directorul executiv general al OMV Petrom a informat membrii Consiliului de Supraveghere că acesta a fost acordat fără o procedură competitivă, iar în anul 2023 suma plătită a fost diferită de cea comunicată anul anterior, valoarea totală a plăților către King & Spalding International fiind de 2.000.000 de euro, într-un proces în care audierile pe fond nu au avut loc niciodată deoarece părțile, așa cum s-a anticipat inițial de către managementul companiei, s-au înțeles amiabil.

La decizia de acordare a contractului de asistență juridică către firma King & Spalding a luat parte și vicepreședintele OMV AG responsabil pentru activități juridice, deși acționarii nu au un rol în astfel de decizii de management. Cauza ICC/27655/HBH s-a finalizat printr-o înțelegere amiabilă, context în care s-a relevat faptul că serviciile juridice ale părții adverse au fost cu aproximativ 700% mai ieftine. Managementul companiei a justificat această diferență de costuri ca fiind o practică normală pe piața internațională de profil.

Un audit refuzat

Conform scrisorii, Răzvan Nicolescu a solicitat un audit intern pentru a verifica legalitatea și mecanismul de acordare a contractului de asistență juridică, eventuale conflicte de interese, rolul reprezentantului OMV AG în această procedură și discrepanțele din raportările managementului către Consiliul de Supraveghere. Mandatul de audit propus a inclus și verificarea gestionării informațiilor clasificate din contractele de concesiune, având în vedere implicarea a două case externe de avocatură în locul departamentului intern.

Solicitarea a fost respinsă de majoritatea membrilor Consiliului de Supraveghere, după ce nu a întrunit unanimitatea în comitetul de audit. Voturile decisive pentru respingere au aparținut celor patru reprezentanți ai OMV AG, în condițiile în care auditul viza inclusiv verificarea implicării unor funcții corporative ale OMV AG în acordarea contractelor comerciale respective.

Situația depășește miza unui singur contract de asistență juridică sau a gestionării defectuoase a unor fonduri, fiind în fapt o dovadă a nefuncționării mecanismelor de supervizare și control din cadrul companiei.

Conform legislației românești, acționarii au dreptul legal de a finaliza analiza acestor fapte prin solicitarea unui raport de audit referitor la elementele descrise.

Acționariatul OMV Petrom este relativ stabil și dominat de câțiva acționari mari.

• OMV Aktiengesellschaft (Austria) – ~51,16% (acționarul majoritar, controlează compania)
• Statul român (prin Ministerul Energiei) – ~20,70%
• Investitori instituționali și alte persoane juridice – ~24,34%
• Investitori individuali (persoane fizice) – ~3,80%