Sistemul nu doarme. Laura Sarcină sau Laura Misiune?

Procedura prin care România trebuia să-și aleagă viitorul judecător la Curtea de Justiție a Uniunii Europene a fost suspendată înainte să înceapă. Judecătoarea Laura Mihaela Sarcină a atacat în instanță memorandumul Guvernului care introducea tragerea la sorți pentru reprezentanții Înaltei Curți în comisia de selecție.

Fostul jurnalist Ionel Stoica vede în această operațiune încercarea taberei Liei Savonea de a-și trimite un om la Luxemburg. Acuzația îi aparține. Faptele cunoscute sunt, oricum, suficient de interesante.

Guvernul încercase să slăbească monopolul numirilor

Mandatul actualului judecător român la CJUE, Octavia Spineanu-Matei, expiră în octombrie 2027, dar România trebuie să-și formuleze propunerea până la sfârșitul lunii noiembrie 2026.

Pe 27 august, Guvernul a aprobat noua procedură de selecție.

Justitie

CJUE nu e o înjurătură. Dar tocmai a stricat Marea Prescripție Românească

Justitie

CJUE: abordarea ÎCCJ privind aplicarea prescripției încalcă dreptul UE. Nicușor Dan: „Parlamentul poartă principala responsabilitate”

Comisia urma să aibă 11 membri: reprezentanți ai ministerelor Justiției și Afacerilor Externe, ai CSM, mediului universitar, avocaturii și Înaltei Curți.

Schimbarea esențială privea cei doi judecători ai instanței supreme.

În vechea procedură, ei erau desemnați de Colegiul de conducere al Înaltei Curți.

În cea nouă, urmau să fie trași la sorți.

În plus, Guvernul putea respinge candidatul clasat primul, pentru motive temeinice, și alege una dintre cele două rezerve.

Cu alte cuvinte, conducerea Înaltei Curți pierdea o parte din controlul asupra comisiei, iar comisia nu mai putea impune automat Guvernului prima sa opțiune.

Laura Sarcină a oprit procedura

Judecătoarea Laura Mihaela Sarcină a atacat memorandumul, iar Curtea de Apel București i-a admis cererea pe 8 septembrie.

Au fost suspendate atât documentul, cât și operațiunile administrative bazate pe el, până la soluționarea procesului pe fond.

Dosarul și soluția au fost prezentate de PRESShub.

Există și un argument juridic care nu poate fi măturat de pe masă: memorandumul a fost adoptat de un Guvern demis, ale cărui puteri sunt limitate.

Sarcină susține că Executivul interimar a introdus o politică nouă, deși putea doar administra treburile curente.

Instanța a considerat argumentul suficient pentru suspendare.

Asta nu dovedește existența unei conspirații și nici nu stabilește cine va candida.

O carieră ajutată de o lege abrogată

Contextul ridică însă întrebări.

În mai 2026, CSM a decis cu opt voturi la unu ca Laura Sarcină să-și continue activitatea la Curtea de Apel Craiova după încheierea mandatului de președinte al Tribunalului Gorj.

Hotărârea s-a sprijinit pe un articol din Legea 303/2004, abrogată în 2022.

CSM a argumentat că trebuie aplicată legea sub care magistrata își începuse cariera de conducere.

Analiza PRESShub arată însă că ultimul său mandat fusese obținut sub legea nouă.

Așadar, judecătoarea care a beneficiat de o interpretare juridică excepțional de favorabilă a reușit acum să blocheze procedura care reducea influența conducerii Înaltei Curți asupra selecției pentru CJUE.

Este fapt.

Afirmația că ea ar fi „judecătorul loial” pregătit de Lia Savonea pentru Luxemburg rămâne interpretarea lui Ionel Stoica, nu o concluzie demonstrată.

De ce contează atât de mult CJUE

CJUE nu este o destinație onorifică pentru încheierea frumoasă a unei cariere.

Curtea a intervenit în dosarele privind Secția Specială, Inspecția Judiciară și aplicarea dreptului european în materia prescripției.

A fost contraponderea externă în momente în care vârful justiției românești a intrat în conflict cu regulile europene.

De aceea, întrebarea esențială nu este dacă Lia Savonea își vede deja visul cu ochii.

Întrebarea este mai simplă:

Cine controlează selecția, după ce criterii și de ce se duce o asemenea luptă înainte să avem măcar lista candidaților?

Sistemul nu doarme. Uneori depune cererea înainte să apucăm noi să aflăm că a început concursul.